2024-11-28, 09:25
  #9037
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Gärna, men tala om när han sagt han dykt på U 137, du verkar ha dålig koll

Eller så.är det du som inte har koll?
Eller försöker blanda bort korten?
Han säger det blandannat när han lämnade en utsaga til Jutta Rabe att han Dök på U137 på order av Försvarsminister Mona Sahlin.
Citera
2024-11-28, 09:44
  #9038
Medlem
Oldgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Är inte min idol, var har jag påstått det?

Visa var jag ändrat in nån inlägg, det har jag inte gjort medvetet

Originalet

Citat:
Ursprungligen postat av Oldg
Kan du vänligen ge några exempel på när han har rätt? Du vet att han ljuger om sin bakgrund eller hur?
Han var inte officier, har aldrig varit röjdykare, har inte jobbat för USMC, han har inte gett Mark Knopfler några riff, han har inte spelat på Wembley etc etc.

Dessutom du stödjer alltså att vi demonterar civilförsvaret samt det militära försvaret och lägger hos platta för ryssarna?

Du stödjer även att Bergmark idkar censur emot alla som ifrågasätter hans s.k. fakta i kommentars fälten? Att han är emot en fri debatt och yttrandefrihet? Att Bergmark och Rönne sprider antisemitiska filmer?

Efter dina ändringar

Kan du vänligen ge några exempel på när han har rätt? Du vet att han ljuger om sin bakgrund eller hur? Att han dykt på Estonia och var underofficer är sant. Jag VET. Jag var Korpral när jag muckade 1983, så underofficer är inte så svårt att vara. Efter första repmötet steg man ytterligare er grad. Det borde du veta om du gjort lumpen.


Han var inte officier, har aldrig varit röjdykare, har inte jobbat för USMC, han har inte gett Mark Knopfler några riff, han har inte spelat på Wembley etc etc.
Nämn var han påstått det (utan att ha skämtat)

Dessutom du stödjer alltså att vi demonterar civilförsvaret samt det militära försvaret och lägger hos platta för ryssarna?
Vad jag stöder har du inte ett skit med att göra. Gå ut o slåss med världens starkaste krigsmakt du.
Dessutom har är vi med i NATO samt startat upprusta, men det tar lång tid.

Du stödjer även att Bergmark idkar censur emot alla som ifrågasätter hans s.k. fakta i kommentars fälten? Att han är emot en fri debatt och yttrandefrihet? Att Bergmark och Rönne sprider antisemitiska filmer?

Se ditt inlägg 9039
Citera
2024-11-28, 09:44
  #9039
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oldg
Har sagt det i flera olika videos, vissa är deletade - annars kan du söka på det i tråden annars kolla in denna artikel.

https://newsvoice.se/2024/09/minering-av-ostersjon-nato/

"Håkan Bergmark var röjdykare i svenska flottan. Han har haft flera uppdrag kopplat till den sovjetiska ubåten som sattes på grund utanför Karlskrona och Estonia-incidenten"

Ovan är en lögn av episka mått

Samt så säger han det på twitter https://x.com/BergmarkStig1/status/1611739113933217795


"Håkan Bergmark KT på X: ”1978 blev jag officer i Svenska Marinen 1981 undersökte vi U137 i gåsefjärden, 1994 dök vi på MS Estonia och det har alltid varit Ryssland som va motståndare. Numera har det visa sig vara USA och NATO. Ryssland är fortfarande farligt men Ukrainas ledning är just nu värst” / X

Samt i utsagan till Jutta Rabe - sid 6

https://estoniaferrydisaster.net/pdf/enclosure34.pdf


Ännu en lögn!



Det från Newsvoice, du förstår inte att nån annan skrivt det mesta i den artikeln?

Det från X kan jag inte kolla på, hare ej X

PDF en stämmer.

För övrigt skrev jag att han haft rät i det MESTA, jag VET han dök på Estonia ej på U137, vilket jag tror han aldrig påstått. i så fall är det fel av nån "reporter"
Citera
2024-11-28, 09:46
  #9040
Medlem
Oldgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Det från Newsvoice, du förstår inte att nån annan skrivt det mesta i den artikeln?

Det från X kan jag inte kolla på, hare ej X

PDF en stämmer.

För övrigt skrev jag att han haft rät i det MESTA, jag VET han dök på Estonia ej på U137, vilket jag tror han aldrig påstått. i så fall är det fel av nån "reporter"

Är du helt borta i rutan? Det står i artikeln https://newsvoice.se/2024/09/minering-av-ostersjon-nato/

Text Håkan Bergmark!

Jag skiter i vad du vet! HAR DU BEVIS ELLER INTE? Nä det kan du inta ha! För det finns inga bevis!

Dessutom var det tekniskt omöjligt för Svenska Marinen att dyka djupare än 56 m 1994!
__________________
Senast redigerad av Oldg 2024-11-28 kl. 09:49.
Citera
2024-11-28, 09:48
  #9041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Det från Newsvoice, du förstår inte att nån annan skrivt det mesta i den artikeln?

Det från X kan jag inte kolla på, hare ej X

PDF en stämmer.

För övrigt skrev jag att han haft rät i det MESTA, jag VET han dök på Estonia ej på U137, vilket jag tror han aldrig påstått. i så fall är det fel av nån "reporter"


Men kära nån, vet du inte att det är vanligt att svara på det sättet, alltså efter varje fråga/påstående.
Jag har IFOGAT mina svar, INTE ändrat nåt i texten...jösses
Citera
2024-11-28, 09:54
  #9042
Medlem
Oldgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Det från Newsvoice, du förstår inte att nån annan skrivt det mesta i den artikeln?

Det från X kan jag inte kolla på, hare ej X

PDF en stämmer.

För övrigt skrev jag att han haft rät i det MESTA, jag VET han dök på Estonia ej på U137, vilket jag tror han aldrig påstått. i så fall är det fel av nån "reporter"
¨

Del 1 Se nedan för del 2!


Det finns inga märkligheter alls omkring Estonia katastrofen. Den kan sammanfattas i all enkelhet med följande mening. Man följde inte SOLAS reglerna för fartyg (som Estonia) som bara fick gå 20 NM ifrån kusten, p.g.a. en felklassificering av fartyget samt följt av dåligt underhåll, dåligt tränad/utbildad besättning och för hög fart i dåligt väder. Se DN artikel https://www.dn.se/arkiv/inrikes/sa-g...ntroll-varvet/ Witte som den numera som Fd advokaten han är, misslyckandes helt med att klämma åt Varvet och finska myndigheter. Ingen vettig advokat argumenterar ovan i en domstol och samtidigt sitta och skrika om KGB, MI6, CIA, bomber, konspirationer, dykare o.s.v. Det finns en tråd på Reddit (har ej länk) där man anklagar Witte för att vara Meyervarets ”springpojke” för att komma undan straff. (länk till swebbtube läs kommentarena https://swebbtube.se/w/c8YcHZBhyT6vBf7ynMaP4q).

Glöm inte att samma tragedi höll på att ske med Estoniasyster fartyg Diana 2 1993 i januari https://sv.wikipedia.org/wiki/M/S_Bluefort

Jag är däremot extremt kritiskt till hur man hanterade anhöriga/efterlevande/överlevarna ifrån Estoniakatastrofen, men vad att förvänta sig med Mona Sahlin som ansvarig minister (nej hon har aldrig varit Försvarsminister eller hur Bergmark?).

Avseende övertäckning eller inte så har du en bra video om det här, inga konstigheter om man vet bakgrunden. https://www.youtube.com/watch?v=sBzy...=Estoniaveckan

Vad många inte fattar är att Sverige inte ensamt styr utredningen/hantering av Estoniakatastrofen utan att det är ett samarbete mellan finska och estniska myndigheter. Sveriges juridiska bit rör bara gravfriden annars gäller Finsk lag då hon ligger i den finska zonen.

Rörande bevis omkring Bergmarks påstådda bravader.

I en artikel i Tidningen Fokus så omnämns Bergmark inte vid namn "Trots att en av de mest aktiva teoretikerna, den tyska journalisten Jutta Rabe, använder sig av ett vittne som lämnar felaktiga uppgifter om sin bakgrund som militär elitdykare, vägrar Försvarsmakten att kommentera hans roll." Det är uppgifter nedan artikel som gör Fokus kontrollerar Bergmarks uppgifter.

https://web.archive.org/web/20071011...007/09/sveket/

Det när de håller på med artikeln som de beslutar sig att gå igenom Bergmarks bakgrund. Se även Henning Wittes "svar" i kommentars fältet under artikel. Även i den tidigare artikeln https://web.archive.org/web/20071104...ionsteorierna/

Anledning till Der Spiegel och Expressen inte publicerar intervjun med Bergmark är att de har kontrollerat hans uppgifter, nej han har inte erhållit en 18 månader lång dykutbildning http://lege.net/politiken.biz/hemliga_dykningar.html , nej han är inte reservofficer, utan en värnpliktig fänrik (vilket han bekräftade själv i denna video länk https://swebbtube.se/w/c8YcHZBhyT6vBf7ynMaP4q ) och att Försvarsmakten skulle ha ”rensat arkiven” på Bergmark är ett av de mest idiotiska tilltag de skulle kunna ha gjort. Vilket de inte har och kan, jag återkommer till den frågan. Anledningen till att jag vet att Expressen hoppade av historien om Bergmark, är att jag känner flera journalister/researcher som jobbade där och då! De kunde inte få ihop hans historia.
Citera
2024-11-28, 09:55
  #9043
Medlem
Oldgs avatar
Del 2
För om Bergmark skulle ha gjort allt han säger, dykutbildning och vara reservofficer så skulle det vara ganska enkelt för honom att ta fram intyg ifrån de kurserna, leta tag på kurskamrater/lumparpolare för dyk, avgångsbilder ifrån röjdykarutbildning och kurskamrater reservofficersutbildningen o.s.v. Det samma gäller för dykningen på Estonia, ifrån vilket fartyg dök han? Han ljugit om Furusund som aldrig var där utan i Hårsfjärden. Med vilka dök han? Namn? Han har angett en Wiberg men han har sagt att Bergmark ljuger (sök i tråden så hittar du hans svar, samt så har Bergmark själv sagt att han tog fel namn på twitter/x), besättning och befäl ifrån båten namn på dem, vem var Bergmarks befäl på platsen? Dykledare mm mm. Dessutom så drar Bergmark till USA (10 år) strax efter muck så hur skulle han då kunna gå reservofficersutbildningar? Vilka förband har tillhört OM han nu är reservofficer, vilka grader uppnår han? Vilka förband tjänstgör han i? Notera han finns inte i någon officiers rulla vilket jag har tidigare nämnt. Och varför skulle Marinen plocka in någon 14 år efter muck att dyka?! Det är inte upp till mig att bevisa något utan upp till Bergmark att verifiera sin historia detsamma gäller för hans dykning på U-137 som aldrig ägt rum…... Vilket han inte KAN! Jag återkommer till den biten också.

Vraket efter Estonia ligger i den finska ekonomiska zonen och fartyget var estniskt, att svenska marinen skulle åka till katastrofplatsen 1 oktober, börja dyka i finskt vatten utan tillstånd (något sådant finns inte kontakta den finska marinen om du vill) finns inte på kartan dessutom så fanns det 4 militära fartyg på plats (Tursas, Uusimaa, Kiislas och Valpas) 29 sept. till 3 okt och de har inte rapporterat något svenskt marin fartyg på platsen. Samt heller så finns det inga rapporter om att mellan 29-3 oktober att någon har markerat upp på haveriplatsen med att dykare skulle vara i vattnet. Finns regler för det. Samt så skulle både Finland och Estland reagerat starkt på att Sverige inte hjälper till på katastrofen platsen med att leta vrakdelar och kontrollera livflottar efter kroppar. Inget svenskt militärt fartyg har varit där mellan 29-3 oktober, kontakta Svenska Försvarsmakten eller googla om du vill.

Sedan är det Bergmarks olika inkonsekventa beskrivningar av hur han dök på Estonia. Ej tekniskt möjligt för flottan att dyka på det djupet då. Max djup 1994 56 m. Säger att han fick en ”snabbkurs” på ett system DCSC som han påstår gör att man kan dyka ner till 130-140 m. Försvarsmakten med den röjdykarutrustning de har, test dök först 2015 på 90 meter i ett testlabb i Holland.
Vet man hur långsamma Flottan och Försvarsmakten att ta in ny utrustning och vad som skall till för att den skall accepteras och användas så stämmer inte detta med en snabbkurs.
Bergmark kan inte ange ETT sätt på han dök på Estonia, ibland med dykarklocka (se världenidag länk) ibland utan, med hjälm, med mask, med kamera på huvudet, med en handhållen kamera, ibland 1-2 dykningar, ibland ensam ibland i par ibland utan klocka (det sista är helt hysteriskt och alla som dyker vet att man dyker inte utan en klocka), med trimix/teknisk dykning (det är inte för ens 1997 som Jallai visar Försvarsmakten Trimixdyk) och ibland med röjdykarnas utrustning
Enligt sid 5 i Estoniaferrydisaster, om man nu kunde gå ner som Herr Bergmark beskriver djupare än 56 meter d.v.s. "130-140 m" (vilket inte stämmer utan längre dyktid inte djup) så lägg då hans beskrivning på sidan 14 "rundar förbi bogvisiret, så blev det för djupt...." Det är ca 85 meter, "för djupt?" Dessutom bogvisiret låg 1,5 km därifrån och inte vid vraket. Sedan något gör att han verkligen inte KAN ha dykt "Jag gjorde mitt dyk själv......" Versus "Jag hade ingen klocka så vi dök i par...." samt att han blev tvingad av Flottan att gå djupare än de 56 m han var "utbildad" för. Så snabbkursen var ingen snabbkurs? Dessutom på sid 17 - "Visiret är borta......" det som han rundande förut samt Sida 15 Bergmark påstår att han sett två lik i styrhytten när han när han tittade in, fast de fått stränga order om att ej titta in. I intervjun med Witte så säger HB att de fått direktiv att titta in men Bergmark var inte med utan kollegor som tittade in berättar för honom att de sett något lik.

INGEN dykledare i världen skulle släppa ner dig utan klocka på sådana djup speciellt i Östersjöns mörka grumlig vatten. Risken att komma ifrån varandra är för stor och har du ingen klocka är du ganska rökt.

Se länkar Jallai https://www.jallai.se/2020/09/det-fi...hal-i-estonia/
Försvarsmakten https://blogg.forsvarsmakten.se/mari...nederlanderna/
Estoniaferrydisaster https://www.estoniaferrydisaster.net...nclosure34.pdf

Sedan finns det en TILL tråd om Bergmark och hans dykning på Estonia och konklusionen där är att Bergmark ljuger (FB) Håkan Bergmark fann Estoniahålet 1994! Regeringen valde att totalignorera fynden!. Det finns ingen hål (tulpan liknade ut fläkt) som han beskriver samt så har SHK inte hittat något sådant. Witte och Bergmark har hävdat att SHK har svetsat igen det med ny plåt och målat över det! Ett sådant tilltag skulle lätt kunna ses efter scanningen/bilderna av vraket. När och hur det skulle ha gått till är det många som undrar över. Det finns inga som helst bevis för en sprängning, det slog det finska geologiska institutet fast, man ser inga utslag på seismografen av sprängningar men väl utslag när Estonia slog i botten. Ja det är sten under Estonia och lera runt om! Det visste man redan 1994-1995. Dessutom med tanke på hur Estonia låg 1994 så kan han inte ha sett ”Everssons hål” som är ”Jutte Rabes hål…….” https://www.youtube.com/watch?v=rYAX...=Estoniaveckan

När det gäller marinen så har de lämnat en rapport till Riksdagen på en förfrågan ifrån Lars Ångström. Försvarsmakten har inte dykt på Estonia 1994. De kunde inte av tekniska skäl. Se artikel https://www.svd.se/a/eb5778de-6970-3...a-av-forsvaret Du kan kontakta JK direkt för att få ut den rapporten, den är offentlig.

Sedan det bästa beviset för han aldrig dök är att OM det hade varit en hemlig operation så hade han blivit arresterad för "obehörig befattning med hemlig uppgift" då han avslöjar en hemligstämplad operation. Eftersom Försvarsmakten inkluderar även MUST som Bergmark hänvisar till, så har MUST klargjort att de inte har en akt/fil/operation på Estonia. Så där faller allt hans snack! så är slutsatsen ganska enkel. Bergmark ljuger. Se länk här https://www.havkom.se/assets/default...ktens-svar.pdf Samt så fanns det inget transiterat material ombord på Estonia under olycksnatten! https://riksarkivet.se/Media/pdf-fil...Fo_2004_06.pdf

Sedan är Jallai inte min expert utan någon som jag litar på då han inte ljuger likt Bergmark! Det går bra att kontakta Röjdykarföreningen (Bergmark är inte medlem!) samt Försvarsmakten om info om Belos/Räddningsdykare/UV/Dykarklockor mm.

Sedan oavsett vad jag skulle publicera här så kommer du inte att tro mig! Jag skulle kunna klistra in de svar som journalister fått ifrån Försvarsmakten, men du skulle inte tro mig eller hur utan anklaga mig för att förfalska dessa svar, nu har jag ingen scanner för att läsa in svar ifrån olika myndigheter! Samt du skulle säkert anklaga mig för att klippa och klistra ihop svar!

Sverige är ett öppet arkiv, och Sveriges grundlag d.v.s offentlighetsprincipen gäller alla myndigheter och Försvarsmakten är en myndighet! Du kan alltså själv kontakta Försvarsmakten, Krigs/-Riksarkivet, JK, Riksdagen m. fl. SÅ ATT DU FÅR INFORMATION DIREKT IFRÅN HÄSTEN MUN! Utan risk att jag har förfalskat dessa! Är du inte villig att göra denna undersökning så behöver du nog lämna denna tråd och hålla tyst!!!! D.v.s Du får själv ta dig i kragen och ta fram informationen! Har du problem med det så är det ingen som bryr sig! Alltså kontakta alla myndigheter ovan alltifrån Svenska/Finska försvarsmakten och alla andra! Jag har fördelen att ha journalister som vänner som har en snabbare och enklare ingång till myndigheter då responderar snabbare på en journalist förfrågan än en privatperson. OM du har problem med det ger jag fullständigt FAN i! OM du inte kan få fram informationen så är du bara slö och inte intresserad av sanningen!
__________________
Senast redigerad av Oldg 2024-11-28 kl. 09:59.
Citera
2024-11-28, 09:56
  #9044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Men kära nån, vet du inte att det är vanligt att svara på det sättet, alltså efter varje fråga/påstående.
Jag har IFOGAT mina svar, INTE ändrat nåt i texten...jösses

Han har Hävdat det många gånger!
Lika osannolikt som att han dykt på Estonia!
Citera
2024-11-28, 11:29
  #9045
Medlem
Oldgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oldg
**************************BREAKING NEWS***************************

Håkan Bergmark erkänner att INTE han har varit officier eller reservofficer utan bara värnpliktig!!!!!!

Lyssna ifrån 3 minuter och en kort bit framåt!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=wyz0ycYpb9s

Så går det när man ljuger för mycket!!!!!!

**************************BREAKING NEWS***************************

Och för de helt okunniga så kör vi en favorit i repris......
Citera
2024-11-28, 15:01
  #9046
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Du är en lögnare. Du har ingen aning om vilka "idoler" jag har, så ta o knip igen.

Hyllar man och dyrkar mytoman alkisen Håkan ska man inte kalla andra lögnare.
Finns få som är värre än den loser gubben.
Citera
2024-11-28, 17:03
  #9047
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Koktiskit
Hyllar man och dyrkar mytoman alkisen Håkan ska man inte kalla andra lögnare.
Finns få som är värre än den loser gubben.

Av anledning vi utelämnar här så har jag direkt kontakt med just dykeriet inom försvaret. Dessutom från den tiden. Tog mig inte lång stund kontakta några gamla bekanta. Bara de hörde namnet Bergmark så suckade dom djupt. "Håller den fan på än". Fick direkt från källan att B aldrig genomgått någon dykutbildning. Givetvis än mindre några dyk på Estonia eller U137. De gamla officerarna kallade HB spontant bara för det han är, en patologisk mytoman.

Men vissa stollar vill ju tro på sagor och tomten också. Tragiskt. Värst är väl ändå när fyllot och hans pelikanhake kompis sitter och ljuger om precis allt dagligen på sin youtube parkbänk. Hyllade av andra med liknande personliga problem. Folk med IQ ena handens fingrar gnäggar förtjust medan dregglet sakta rinner över nederkäkens enda tand. Tragiskt.

Men både vingmuttern och amiral von ölis ger ju fin reklam för sin politiska toksekt de tillbedjar: knäpptryckarna. Som går från klarhet till klarhet i sin anarkism. Nu är det också visat dårarna är sammanlänkade med "gudalandet". En nassegrupp som nyligen dömdes till fängelse. Kolla detta, men varning för riktigt galna kärringar:

https://youtu.be/vHq1n7Y3C3A?si=mz0BizQhZ3iTzfkx

Skojigt dock när det finns roliga häcklare:

https://youtu.be/j3POHlWdlTQ?si=2goDf1cuRpWJ5wfd

https://youtu.be/HFLvjLMwM60?si=rkg4YYJBy4z3X5uo

https://youtu.be/-smxbX6NiJE?si=GSifO9jMI7xxl3kV
Citera
2024-11-29, 13:59
  #9048
Medlem
Oldgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av No15
Det är bara PK sanning han genomskådar som lögn.
(Inte alltid, men väldigt ofta får han rätt)

QED - "Inte alltid, men väldigt ofta får han rätt".......
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in