Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Jag håller med om att det fanns ett tryck mot centralisering, men det trycket kom sig främst av svårigheten att förflytta värde i form av guld i rummet. Den svagheten har inte bitcoin, varför det inte kommer att finnas lika starka centraliserande krafter.

Det finns även starka decentraliserande krafter inbyggda i bitcoin. Till exempel är det i princip gratis att förvara en hur stor mängd bitcoin som helst på ett helt säkert vis. Bitcoiniseringen har potential att skapa och skapar redan i dag mer självständiga och av staten oberoende individer och mer självständiga och av internationella banker oberoende nationalstater, etc.

Ditt bytande av innebörd av begreppet guldstandard gör begreppet meningslöst. Men det är inte ett meningslöst begrepp utan har en väldigt specifik innebörd.

Företag blir "de-banked".
https://x.com/benaverbook/status/1861511171951542552

Har genom åren hört massor av historier kring entreprenörer* som jobbar inom kryptoindustrin som har ett helvete i USA att expandera för att bankerna nekar dem betalningar till utlänska leverantörer eller helt sonika avslutar deras konton, utan rimlig anledning.

*Jack Mallers och Peter McCormack framför allt, men flertalet mindre kända namn också.

*edit*
På ämnet...
https://x.com/tyler/status/1861863518301004027

Bitcoin fixes this.

Ska de privata bankerna tvingas serva kunder som inte de inte vill ha? Hur fixar BTC att dess ”system” gör kunderna fortsatt beroende av att interagera med USD fortfarande? Rimlig slutledning…

Det du kallar för starka decentraliserade krafter inbyggt i bitcoin är i sig ett centralt fattat beslut som så klart varit till just för att begränsa marknadskrafternas framgång.

Begreppet och en guldstandard är meningslöst… förstår du inte att dessa försök med en standard alltid misslyckas av en anledning? Det har verkligen aldrig fungerat och ändå tror du att BTC skall lösa något här? Vad har det du menar är en guldstandard lyckats med? Varför är vi i så fall där vi är? Jag menar vi hade ju en guldstandard!

Du får ursäkta, men jag kunde inte inse att mina få meningar skulle vara så svåra att tyda.
I fall fler skribenter också missförstår eller i fall du kan ge en hint om var skon klämmer kanske jag försöker förtydliga lite.

Nej. Det är det som är fördelen med att vara privat.
Nackdel för de som är tvugna att ha banktjänster dock.

I ett system där entreprenörer kan använda Bitcoin nätverket (eller Stablecoins för de som föredrar det) för betalningar av produkter och tjänster så behöver dessa inte vara beroende av vad deras banken eller andra onödiga 3:e parter tycker att dom skall göra och inte göra för transaktioner.

Kan du med statistik visa att vi är fattigare än tidigare med någon tidshorisont eller behöver jag verkligen visa att vi är rikare än någonsin?

Exakt, visst varför använder man inte redan BTC till betalning för tjänster och produkter? Varför vill man växla till usd alls?

På vilket sätt ersätter bitcoin dagens banktjänster??

Så det är alltså helt fritt fram för:

penningtvätt
terrorfinansiering
trafficking
handel med barnporr
knarkhandel

Vad fint att du förespråkar ett sådant "system".

Detta bortsett från det faktum att bitcoin aldrig någonsin kan klara av uppgiften rent tekniskt (med eller utan lightning).

Saken är att BitCoin inte är anti-bank även om det minimerar beroendet av kredit så det kanske kan sägas vara anti-centralbank vilket ändå blir lite tautologi…

Inge idé att fortsätta om du inte läser och försöker förstå vad andra skribenter faktiskt skriver.

Finns nog ingen här som bestrider att utvecklingen går framåt, eller att centralbanker generellt sett har en plats i den mänskliga utvecklingens historia. Du verkar slåss mot väderkvarnar och ger ett allmänt förvirrat intryck.

Igen, om din avsikt med att börja skriva under ekonomi->kryptovalutor är att lära dig något om kryptovalutor och varför de är här för att stanna, så är det faktiskt nödvändigt att du läser och åtminstone delvis förstår vad andra skribenter faktiskt skriver. Som bonus underlättar det diskussion och färre goddag-yxskaft-svar minskar frustrationer bland läsare.