Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det är lite av problemet som bitcoin kommer minimera…

Konspiration kanske inte är rätt ordval, men det är helt klart ett bedrägeri, om än legaliserat, vilket inte gör saken bättre.

Känner du t.ex. till historien om hur Federal Reserve skapades? Eller varför Bank of England frångick guldmyntfoten?

Spännande fråga det där… ska förklara för alla här varför det är organiskt och just inget kriminellt… brb!

Pojkrumsdrömmar räknas inte som ett vuxet argument emot bitcoin/bitcoinisering.

Skriv inte till mig mer tack.

Att framställa det som organiskt är bara en efterhandskonstruktion. Men organiskt eller inte så handlar det om legaliserat bedrägeri.

Det är organiskt eftersom likt jag tidigare sagt så kommer alla ekonomiska fördelar av att ha en monetär ekonomi från arbetsdelning. Alltså, även banker konkurrerar så klart. Det i sin tur innebär att de svaga konkurreras ut och de starka växer. Det blir alltså allt färre men större aktörer kvar likt bilindustrin eller halvledarundustrin. En centralbank är det regionala, nationella eller federala kontrollorganet för det banksystem (av de fåtal största bankerna som naturligt ”oligopoliserat” marknaden) som kommit ur rent privata initiativ. De alltså privata banker som t.ex skapade FED gjorde det allt frivilligt själva men snarare politiserades av staten då dessa aktörer blev så viktiga för den ekonomiska och politiska stabiliteten. Visst man kan vända på det och säga att de privata äger det statliga intresset i ekonomin men det gör ingen skillnad. För om vi skulle genomgå en depression och återgå till ett mer regionalt banksystem igen skulle samma ekonomiska organiska förändringstryck föreligga till det blev nationellt eller federalt igen. Förstår du? Det är ingen konspiration eller stöld (mer än vad politikerna tar till statskassan då) utan en rent organiskt effekt av hur en ekonomi fungerar vilket också har gjort mänskligheten rikare än någonsin!

I Sverige är ju så klart riksbanken rent politiskt skapad men i USA är alltså detta intiativ privat och också anledningen till att de får utdelning från ”systemet” efter att politikerna stulit sin del.

Saken nu och i anslutning till bitcoin är att för att systemet skall fortsätta tjäna brukarna så behöver samma sak ske på global skala men för att man ens ska kunna komma överens behöver protokollet vara maximalt neutralt och av ekonomiska anledningar rent tekniskt också som sagt revolutionera informationshanteringen kopplat till detta, dvs coin-delen i bitcoin som det alltjämt i dessa forum talas alldeles för litet om.

Nja, knappast så att att mänskligheten är rikare än någonsin på grund av centralbankernas kriminalitet. Den bättre formuleringen är trots det, och ja. Dagens fiat valutor kommer gå mot noll som alla tidigare försök. Kryptovalutor är något helt nytt som organiskt växer fram och naturligt ersätter det äldre sämre alternativet.

Kan du inte se a priori och förstå att vi är rikare än någonsin när vi bygger nya saker varje dag i en takt som överstiger sönderfallet? Tror du befolkningsökningen vore möjlig utan ekonomisk tillväxt? Behöver jag verkligen ta fram statistik som stödjer detta? Tänk på att all statsskuld är någons tillgång. Fattigdomen är halverad.

Du blandar ihop ekonomi och politik och verkar (?) bortse ifrån den reala komponent som ett mindre friktionsfyllt transaktionssystem medför åt tillväxten.

Vilka var individerna som skapade Federal Reserve? Vilka var deras syften med skapelsen? Hur gick det till när Federal Reserve Act gick igenom kongressen?

Och ånyo, varför lämnade Bank of England guldmyntfoten med början 1915?

De privata bankerna som oligoperat marknaden så till den milda grad att politikerna intresserade sig för utvecklingen…
Att främja ekonomiska utveckling och stabilitet
Jag antar att staten politiskt nationaliserade detta särintresse
Pundet är likt alla andra moderna valutor på en frivillig guldstandard… du köper ditt eget guld för lönen och backar dina pengar med så mycket du önskar. Enkelt!?

Snarare tvärtom. Ägarna av de största bankerna genomdrev en statligt sanktionerad kartell.

Frivillig guldstandard? Då är vi även på en frivillig bitcoinstandard, en frivillig kopparstandard, en frivillig järnstandard etc.

Det som avses med en guldstandard, eller guldmyntfot på svenska, är att man kan växla in sina sedlar, mynt (om de inte är i gjorda i guld, såsom fem- och tiokronorna i början av 1900-talet) och bankpengar mot en fixerad mängd guld.

Potato potato, det finns ett organiskt ekonomiskt tryck via arbetsdelningen/specialisering att vissa banker helt enkelt kommer vara bäst, bli störst och fånga politikernas intresse. Det spelar ingen roll hur du vänder dig, arslet är bakåt i alla fall. Varför tror du samma centralbankskonstruktion uppstått oberoende i hela världen idag?

Det stämmer att du är på en frivillig vetestandard också rent liberalt och ekonomiskt relevant sett. Du har bara inte tänkt på det åt det hållet förens NU! Pengar i en frimarknadsteori är backade just av det du kan köpa med dom på en helt liberaliserad marknad, vilket är just vad bitcoin är och förklarar varför BTC är en oxymoron då det återintroducerar idén om en centralt beslutad reservtillgång som bas för att ett kommersiellt lager (t.ex lightning).