Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du har uppenbarligen inte följt fallet. Råder dig att se klart dokumentären. Nej, hon såg inte Teet Härm i sällskap med Da Costa.

Johan Rajs.. Hemsk människa som förstörde någons liv. Den inkompetenta polisen förstod alltså inte att juggen var uppenbart psykiskt sjuk?

Du har inget Kevinfall, Södertäljeflickanfall eller Quickfall för att nämna de mest ökända, utan Da Costa-fallet. Detta är det sjukaste övergreppet i svensk rättshistoria och tveklöst ett av de mest galna även i en internationell jämförelse.

Det du säger stämmer inte,, men det kanske kommer mer om detta i dokumentären?

Men vad är det för inbrott i Bandhagen? Det är väl lika lösa spekulationer som mycket annat i så fall.

Nja har för mig att en kvinnlig polis vid ett tillfälle påstod något sådant, men att kollegan hon hade med sig inte kunde bekräfta det hela, sen uppstod diskussionen om det var han fru hon sett? O tror det var någon osäkerhet ytterligare, typ att att vittnet dök upp flera år efteråt, o det hela gick inte att styrka

Dagboksvittnet är ett mycket uselt vittne,, sätt dig in i fallet så kommer du också komma fram till samma slutsats

Läser på Wikipedia att han fått pris för att ha spridit kunskap om "Förintelsen." Kanske är det honom jag har att tacka för historierna om lampskärmar och tvål jag fick lära mig i lågstadiet.

Jovan Rajs är namnet.

Utmärkt att Dan Josefsson tar upp det här fallet. Jag hoppas de två läkarna hinner få upprättelse innan de går bort. da Costa-fallet är bland det mest sjuka rättsfall jag har läst om i Sverige som inträffat under modern tid. Det är ett så uppenbart justitiemord. Fallet påminner mycket om hur rättsprocesser fungerade på medeltiden.

Om man exempelvis läser Hanna Olssons bok Catrine och rättvisan utan att ha någon förkunskap om själva fallet eller den tidsanda som rådde då blir man nog väldigt förundrad över hur man kan vara så säker på att läkarna var skyldiga. Det är tydligt att Hanna Olsson var extremt påverkad av debatten om "videovåld" och anförde det som "bevis" för att läkarna var renodlade sexualsadister. Att Teet Härm hade hyrt våldsamma filmer och gett filmerna betyg i en anteckningsbok var enligt Olsson solklara bevis för att Härm hade styckat da Costa. Utan hysteriska och psyksjuka feminister hade styckmordsrättegången aldrig inträffat.

- Du har för dig att något skett.
- Kollegan till polisen kunde inte bekräfta något.
- Stor osäkerhet överlag i det du skriver och påstår.

Summa summarum inget går att bekräfta. Varför ens ta upp det för då? Anledningen till att vi sitter där vi gör i detta fall är för att folk som du skriver påståenden utan källhänvisning och bevis. Av någon anledning tar folk det som sanning och TH och TA får sina liv förstörda.

Ingen aning om vem som är skyldig, bara trött på att folk inte kan styrka påståenden och fortsätter komma med lösa anklagelser när det är exakt därför situationen vi befinner oss i har uppstått.

Tror det är svårt för många att acceptera graden av desinformation och lögner - i såväl detta fall som andra.

Verkligen och en fråga jag själv har ställt mig i alla år är vad Christina själv gjorde för att orsaka den röda stjärten på dottern som dagispersonalen intyga fanns och som hon hävda var spår av TA sexuella övergrepp?

Sjuk jäkla vider till människa och tillika mamma det där.