Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det var hursomhelst inte överdrivet många barn ute vid korsningen Sveavägen - Tunnelgatan den kvällen.

Tog fel på vilken byggnad då? Ingen vet fortfarande vart CdC gick sitt öde till mötes för att sedan bli nedmonterad, åklagaren och polisen misstänkte SRS men det borde väl finnas utrymme för alternativa teorier också? Och vädret var inte alls så dåligt kring den 11/6 när hunddamen gjorde sin märkliga observation vilket diagrammet nedan visar och då kommer hennes uppgifter i nytt ljus. Vi kan för sakens skull också påpeka att hunddamen såg bara ett par män med ett litet barn i en sittvagn vid Anatomen, hon kunde inte se CdC.

http://www.mysterium24.se/wp-content/uploads/cdc-diagram-temp-vasastaden.png


Men ingen vet ju fortfarande när morddagen inträffade? Vet du det helt plötsligt? Berätta gärna då om detta nya sensationella fastslagna morddatum för hittills har det varit ett mysterium när CdC gick ur tiden och vart?


Hon kan givetvis ha sett andra sopsäckar och förväxlat dessa med säckfyndet med CdC:s kvarlevor, jag kan informera dig om att det har kastats sopor/avfall i säckar och plastpåsar i många år i detta område och jag såg det senast i höstas. Svarta sopsäckar har den egenskapen att dom ser i princip likadana ut trots att innehållet kan variera.

Tjena lawnie tack för att du återigen bevisar för alla vilken drömvärld du befinner dig i. Vi tar väl det i ordning. Vi kan börja med vädret. Frågan var inte om vädret var så dåligt var du nu fick denna lätt oprecisa angivelse ifrån. Poängen var att det definitivt inte var den soliga dag som hon yrade om och som skulle varit orsaken att lade märke till och memorerade en händelse som vi upplever dussintals av varje dag. Så nej ljuset eller om så vill mörkret förblir detsamma.

Den felaktiga byggnaden då. Nej vi vet inte vart hon mötte sitt öde. Men din kannibalfantasi står och faller med att det skulle ha varit på rättsmedicin. Det var där Härm arbetade. Det var där han hade till gång till nycklar, det räcker knappast med skalnyckeln,. Det var där JR påstod sig ha mött honom samma dag.

Sedan blir det extra kul att du är så blåst att du inte fattar att det bara lägger ett nytt lager lök på laxen när du påpekar att hon aldrig såg CdC. Det vi kan få ut av hennes vittnesmål är alltså att hon någon dag oklart vilken sett två män utan det tilltänkta offret utanför en helt orelaterad byggnad där de gick in trots att ingen av de misstänkta hade någon nyckel dit.

Sedan Råden då. Ja nog kan hon någon gång ha sett sopsäcker i naturen allt. Men nu gällde det hennes påstående att hon skulle ha sett säckar på en bestämd plats en bestämd dag.. På den plats där de enda säckar som fanns och som inte syntes från planen var säckarna med kvarlevor. Platsen var uppvisad i tidningen förstår du gubben.

Sedan slår din dumhet nya rekord när du yrar om att man inte vet vilken dag hon dog. Ironiskt nog har du rätt där. Men du förtränger ju för detta tillfälle(ditt senaste inlägg) helt betydelsen av det.

Har nu kollat ärthjärnans diagram . Och då på det faktiska datumet inte tiden kring vilket han av någon anledning tyckte var relevant. Kärringens ovanligt varma dag var alltså drygt 10 grader varm. Vad som märkligt med iaktagelsen återstår ju dessutom att förklara.

Solen tittade faktiskt fram på förmiddagen den 11/6 -84 trots att det inte var så varmt i luften och det var riktigt fint ett par timmar vilket hunddamen mycket riktigt hävdade, du har förstås studerat diagrammet noga och kan se att det handlar om temperaturer, inte hur mycket solsken det var fråga om.


Jag har inte gett uttryck för någon "kannibalfantasi", däremot så går det inte att utesluta att brottsplatsen i teorin kan ha varit belägen i närheten av SRS? Och nej, vi vet verkligen inte vart CdC mötte sitt öde och kan just därför inte heller utesluta någon potentiell brottsplats.


Med din logik så kan vi utesluta varje alternativ gärningsman i utredningen inklusive Vinoff, ingen har heller sett henne i Vinoffs sällskap eller på Eugeniavägen 25. Ingen har heller sett CdC på Sigtunagatan där "Monika" bodde. Men visst är det sant att hunddamen aldrig såg CdC i sällskap med de båda männen och ett litet barn men det var samtidigt under en tidsbegränsad liten stund som själva observationen ägde rum, ingen vet vad som hände före eller efter hunddamens observation. Du resonerar bakvänt ibland och saknar analytisk förmåga helt och hållet.


Nycklar var på drift till anatomen och det medgav också chefen där i förhör som finns i det digra FUP:et. Föreslår att du läser om förundersökningen och friskar upp ditt minne.


Det vet inte du för du har inte rört dig i detta område vid denna tidpunkt, i teorin kan sopsäckar med vanligt avfall ha kastas/dumpats i området för att sedan avlägsnas och det var kanske detta Råden såg? Ingen vet heller exakt när liksäckarna utplacerades. Allra minst du.


Det var du som började yra om morddagen som om den nu var fastslagen men det är den inte, vi friskar upp ditt minne lite.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om man ska göra en snabbtolkning av vad du försöker förmedla i ovanstående inlägg så antyder du att du vet vilken dag som var "morddatumet"?

Ditt arma nöt. Du hajar fortfarande inte det där med morddagen.cDu skall få en ledtråd. Gå igenom och försök sammanfatta det du skrivit om Ragnar och Rådets iaktagelser. Försök sedan se om du kan uppnå innre logik..

Jo, det är ju det du gör hela tiden. Och inte ens i ett inlägg där du förnekar det här kan du alltså hålla dig från att insinuera att skrönan skulle vara sann.

Hur tänkte du nu? Det borde inte gå att utesluta i teorin att offret i detta fall kan ha råkat ut för en GM (eller flera?) som hade väldigt udda böjelser? Blev inte CdC styckad på ett extremt avvikande sätt? Saknades inte det delar av kroppen?

Och med bakgrund av detta: Hur kan du då med 100% säkerhet hävda att det är fråga om en skröna?

Du måste försöka skilja på vad som är fakta och vad som är fantasier, annars kommer du aldrig att få någon ordning i huvudet.

Som jag skrev tidigare, jag har alltså sett dokumentären:
https://www.youtube.com/watch?v=DErdOpSSfFE&list=PL2D470AF0BEE45E6E

Men det är inte din uppgift att sortera ut olika alternativa teorier som fantasier för vi vet faktiskt inte vad som föranledde offrets död och styckning eftersom fallet CdC är ouppklarat och det är fritt fram för vem som helst att presentera olika teorier av ett möjligt händelseförlopp vilket också du gjort tidigare trots att du är så pass lat så att du inte ens läst förundersökningen.

CdC blev trots allt styckad på ett extremt udda sätt och det saknades kroppsdelar och inre organ, bla genitalierna och ena bröstet, att sätta dessa avvikande styckningsmoment i relation till olika teorier om gärningsmannens möjliga sexuella motiv vid styckningen av offrets kropp är inte alls ologiskt.

Om domstolar och författare skall peka ut enskilda personer som styckmördare så är det väl ett minimikrav att man kan presentera någon form av objektiv grund för sina misstankar. Dokumentären visar att åtalet mot läkarna inte uppfyllde detta krav, och detsamma gäller för Lars Borgnäs bok.

Borgnäs skrev alltså till SVT och försökte stoppa visningen av dokumentären, men vilka var egentligen hans invändningar?

När du nu nämner FUP. en; Du har alltså hittills inte hämtat ut det mtrl som finns i Slasken - och ännu mindre vet du vilka ledtrådar som finns däri?