Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Bodström är en knarkare som propsar för urinprov för andra men vägrar att göra det själv. Han satt även i styrelsen för Allra, som blåste pensionärer på hundratals miljoner.

Det förutsätter att folk tror på dem, tänk efter hur många är i denna, den andra tråden och på Telegram.
Det är 0 tolerans, så fort Dumpen publicerat så är de skyldiga och ingen tror något som sägs, och slänger ur sig saker som att det ända dem kan göra är att ta livet av sig eller häng dom.
Att yttra sig om ämnet är att göra sig skyldig även om man inte blivit uthängd, det är stilen. Hur skall då någon som blivit oskyldigt uthängd som faktiskt ligger uppe kunna bevisa sin oskyldighet?

Det hela hade varit sin sak om det hade funnits en rättegång och personen blivit dömd, men nej, de går rättegångar i förväg och hänger ut folk som inte är dömda med "Potentiell" som någon form av skyddsmantra för att legitimera sitt beteende.

Folk som gjort ett snedsteg -> dölj identitet och uppvisa ett problem. (Och ändra sätt att fiska och chatta för den delen, häng inte på sidor för vuxna ex)
Folk som konfronteras en andra gång, här kan man ju diskutera ändringar med mera.
Folk som jobbar med barn, här är en helt annan sak.
Folk som har domar sedan tidigare eller döms i samband (Alltså för just exakt detta inte tjänstefel som polisen dömdes för, då de är helt irrelevant i sammanhanget)

Men vet du varför det aldrig kommer ske någon ändring? För de tycker om att straffa de som inte går att döma, de tycker om makten, de vill ha pengarna som åker in...

Som det är, om man bara utgår ifrån punkten "De tycker om att se dem straffas".
Det är rätt uppenbart när de befinner sig både här och i Telegram, och folk ger sig ut för att skada eller bryta ner folk utan att säga ett jävla ord eller uppmana dem att sluta. De skyller ifrån sig med "Vi kan inte kontrollera hur andra beter sig" för att de skiter i det och tycker om att de beter sig så som de gör.

Man skall ANTA att det finns tidigare offer, eller ANTA att de förr eller senare skulle ta å träffat på något barn.
När de varit i 18+ och raggat och en lömsk fiskare jävlats med dem.
Seriöst, hela upplägget är vedervärdigt.

Det hade varit sin sak om man kunnat garantera att de finns tidigare offer där polis lagt ner utredning ex. Men tvivlar på att om man hade kunnat bevisat att de varit skyldiga att polis hade lagt ner.

Man gömmer sig bakom det påstådda goda arbetet och ignorerar allt skit som blir där efter.

Det har nämnts om och om igen, barn och familj till de uthängda drabbas negativt.
Alltså en direkt negativ åverkan på barn som är riktiga för att POTENTIELLT skydda eller motverka...

Hör du inte själv hur jävla idiotiskt det låter, det är bara ett rent kasst jävla berättigande för att få fortsätta skada dessa barn i HOPP om att de skyddar andra barn.

REN IDIOTI!

Fungerar det inte att gå till dumpen så får man gå till ETC, Aftonbladet eller annan tidning

Problemet där är att mörkertalet för sexualbrott mot barn är jättestort, enbart 2 av 3 anmäls och om dessa personer har ett sexuellt intresse för barn så anser iaf jag att det är bra att allmänheten varnas för dom

Jaha så du förstod men valde ändå att svara någon smörja om att dumpen inte erbjuder vård som va helt orelevant för de jag sa?

Så om man sållar in din ordsallad så greppar du alltså och håller med om konceptet att om jag sköt dig i benet skulle du inte vilja att jag var den som gav dig vård.

Låt oss prova en annan hypotes eftersom du verkar så övertygad om SoP enbart far med den absoluta sanningen.

Skulle du satsa ditt liv på att SoP aldrig har ljugit, skarvar, klippt, klistrat, eller på något annat sätt manipulerat de material dom publicerar i syfte att framställa gäddorna som mer klandervärda?

Fungerar det inte att gå till dumpen så får man gå till ETC, Aftonbladet eller annan tidning

Problemet där är att mörkertalet för sexualbrott mot barn är jättestort, enbart 2 av 3 anmäls och om dessa personer har ett sexuellt intresse för barn så anser iaf jag att det är bra att allmänheten varnas för dom

Om du inte har läst det så uppmanar både dumpen och folk på Telegram att inte kontakta anhöriga, dumpen har kontakt med anhöriga och försöker hjälpa dom så gott det går så dom kan gå vidare

Och om du blir så jävla arg så kanske du borde stänga ner sociala medier, lämna flashback, telegram och sluta besök dumpen.se så blir du nog på bättre humör för du verkar inte må så bra av att konsumera något av det

Va? Man förmodar att ca 1 av 10 anmäls. Detta eftersom det är ett extremt skambelagt brott, att det oftast begås av närstående utan vittnen och är svårbevisat. T.o.m. Ted Bundy-överlevare sket i att anmäla eftersom det kändes så skamfyllt för offret. 2 av 3 vore en extremt hög och god andel

Jaha, men då skall vi väl slänga upp lite folk till höger och vänster så deras liv förstörs för möjligen är det en av de som inte blivit anmälda.

Går vi efter dumpen så är det troligen bara 1 som blivit anmäld i efterhand av de som blivit upplagda.
Det är Grustav, han kunde dess utom blivit anmäld tidigare och det ser inte ut som att han förgripit sig på någon utan bara avvikande beteende.

Det betyder högst troligt att INGEN Dumpen fiskat upp förutom de med tidigare domar varit riktiga.
Sedan kan vi nämna Instagram mannen som ett undantag, då han också är ett externt tips till Dumpen och kunde dömts utan deras inblandning men ett felriktat tips gjort att Dumpen fick klorna i honom.

Men förstår din medmänsklighet att skit fan i vem som far illa bara det inte är du och att de påstås hjälpa barnen.

Det är flera som blivit anmälda av dom dumpen fiskat upp

Nu senast dömdes en man från sundsvall för barnporrnografibrott

Det är flera som blivit anmälda av dom dumpen fiskat upp

Nu senast dömdes en man från sundsvall för barnporrnografibrott

De flesta? Har du lite bättre data på det eftersom du är så otroligt säker på din punkt?

För är relativt säker på att det är mindre än 5%

Oavsett är det stor risk för oskyldigt dömda eller folk som begår misstag får livstids domar med mera.
Det är inte rätt att offra folk hit och dit bara för att man tycker det...

Det betyder ju visserligen inte att han har knarkat.
Det betyder inte att han var del utav den blåsningen och tog del av pengarna.

Det betyder häller inte att han inte har något som påvisar brott.

Lite som att säga att Robin Hood inte skall dömas för sina stölder för att han ger till fattiga.
Eller att en mördare som mördar mördare inte skall dömas för att han gör rättsväsendet en tjänst.

Om det finns något som påvisar att de kan ha begåtts brott skall ju detta undersökas och straffas oavsett anledning.
Så förstår inte din poäng med att ge dig på en advokat sådär, speciellt en som troligen har mycket att förlora att gå på med lösa grunder, så han har troligen lite att gå på.
Både ifrån klienter och Aftonbladets grävning.