Flashback bygger pepparkakshus!
Journalister kan normalt sett ingenting, utan de är aktivister i någon mån. Postade om detta här:
(FB) "Överdrivet hat mot 'vänstermedia' – Varför litar folk mer på osäkra källor?"
Inte ens "vetenskapsjournalister" har normalt sett någon som helst naturvetenskaplig utbildning, och vad värre är, inte ens sunt förnuft. Det lustiga är att när jag var i skolåldern var det välkänt att de korkade och de självupptagna gick mediautbildningarna. De var driftkuckus. Men visst, sedan växte dessa självgoda kretiner upp till att bli genomskådande opartiska sanningssägare... eller?
Det är därför sådana här bluffar inte genomskådas. De som ska sköta genomskådandet är antingen inte utrustade för det eller är inte intresserade av det -- och oftast båda.
Jag kollade upp det där en gång och ingen högprofilerad sk vetenskapsjournalist har ens gymnasiekompetens i naturvetenskap. I bästa fall basåret - men det är ju ett skämt.
Den hyllade Dyring är en teaterapa som förvisso doktorerat i sminkteknik - men skryter bisarrt nog om att hennes föräldrar är "forskare". Manzoor har skrivit en krönika där hon nämner sina komplex för att hon helt saknar medicinsk kompetens. Men eftersom Bonniers har gett henne priser så måste hon ju duga resonerar hon...
När man kollar upp våra mest profilerade journalister ser man att de ofta kommer från etablerade övre-medelklassfamiljer. Men de ger intryck av att vara familjens svarta får som inte skulle klara en kvalificerad yrkesutbildning och därför hamnar i ett yrke där det är enklare att exploatera familjens nätverk. Sedan kör de bara på med härskarteknikerna och nätverkandet som de fått med sig med modersmjölken.
Samtidigt ska vi komma ihågatt det storaflertalet journosar bara är illa betalda hantlangare - en slags AI skript som bara rafsar ihop genretexter. Godbitarna i yrket reserveras för insiders och gapiga narcissister som ägarna lätt kan manipulera som de önskar.
Förresten läser man Balzac och Zola framgår det att det alltid varit likadant.
__________________
Senast redigerad av Ms-X 2024-11-26 kl. 11:10.
Senast redigerad av Ms-X 2024-11-26 kl. 11:10.
Citat:
Inser just att situationen hos journosarna var exakt likadan med Jonas Birgersson och Johan Stael von Holstein. Eller skapade de faktiskt något? Det handlar i grunden om att göra det som krävs för att samla ihop det erforderliga riskkapitalet som är en nödvändighet (men inte tillräckligt) för att åstadkomma innovation.
Dvs. det är så dessa kräk själva ser på saken. I och med att själva ekonomin bygger just på innovation och innovation i en komplex bransch förutsätter stora mängder kapital.
Så tyvärr kommer nog detta att fortsätta på samma sätt och med samma bisarra rättfärdigande med hjälp av "kreativ förstörels" argumentet som sozzekräket Wetterberg framförde.
Dvs. det är så dessa kräk själva ser på saken. I och med att själva ekonomin bygger just på innovation och innovation i en komplex bransch förutsätter stora mängder kapital.
Så tyvärr kommer nog detta att fortsätta på samma sätt och med samma bisarra rättfärdigande med hjälp av "kreativ förstörels" argumentet som sozzekräket Wetterberg framförde.
Journalister kan normalt sett ingenting, utan de är aktivister i någon mån. Postade om detta här:
(FB) "Överdrivet hat mot 'vänstermedia' – Varför litar folk mer på osäkra källor?"
Inte ens "vetenskapsjournalister" har normalt sett någon som helst naturvetenskaplig utbildning, och vad värre är, inte ens sunt förnuft. Det lustiga är att när jag var i skolåldern var det välkänt att de korkade och de självupptagna gick mediautbildningarna. De var driftkuckus. Men visst, sedan växte dessa självgoda kretiner upp till att bli genomskådande opartiska sanningssägare... eller?
Det är därför sådana här bluffar inte genomskådas. De som ska sköta genomskådandet är antingen inte utrustade för det eller är inte intresserade av det -- och oftast båda.
__________________
Senast redigerad av konult 2024-11-26 kl. 11:32.
Senast redigerad av konult 2024-11-26 kl. 11:32.
Citat:
Journalister kan normalt sett ingenting, utan de är aktivister i någon mån. Postade om detta här:
(FB) "Överdrivet hat mot 'vänstermedia' – Varför litar folk mer på osäkra källor?"
Inte ens "vetenskapsjournalister" har normalt sett någon som helst naturvetenskaplig utbildning, och vad värre är, inte ens sunt förnuft. Det lustiga är att när jag var i skolåldern var det välkänt att de korkade och de självupptagna gick mediautbildningarna. De var driftkuckus. Men visst, sedan växte dessa självgoda kretiner upp till att bli genomskådande opartiska sanningssägare... eller?
Det är därför sådana här bluffar inte genomskådas. De som ska sköta genomskådandet är antingen inte utrustade för det eller är inte intresserade av det -- och oftast båda.
(FB) "Överdrivet hat mot 'vänstermedia' – Varför litar folk mer på osäkra källor?"
Inte ens "vetenskapsjournalister" har normalt sett någon som helst naturvetenskaplig utbildning, och vad värre är, inte ens sunt förnuft. Det lustiga är att när jag var i skolåldern var det välkänt att de korkade och de självupptagna gick mediautbildningarna. De var driftkuckus. Men visst, sedan växte dessa självgoda kretiner upp till att bli genomskådande opartiska sanningssägare... eller?
Det är därför sådana här bluffar inte genomskådas. De som ska sköta genomskådandet är antingen inte utrustade för det eller är inte intresserade av det -- och oftast båda.
Jag kollade upp det där en gång och ingen högprofilerad sk vetenskapsjournalist har ens gymnasiekompetens i naturvetenskap. I bästa fall basåret - men det är ju ett skämt.
Den hyllade Dyring är en teaterapa som förvisso doktorerat i sminkteknik - men skryter bisarrt nog om att hennes föräldrar är "forskare". Manzoor har skrivit en krönika där hon nämner sina komplex för att hon helt saknar medicinsk kompetens. Men eftersom Bonniers har gett henne priser så måste hon ju duga resonerar hon...
När man kollar upp våra mest profilerade journalister ser man att de ofta kommer från etablerade övre-medelklassfamiljer. Men de ger intryck av att vara familjens svarta får som inte skulle klara en kvalificerad yrkesutbildning och därför hamnar i ett yrke där det är enklare att exploatera familjens nätverk. Sedan kör de bara på med härskarteknikerna och nätverkandet som de fått med sig med modersmjölken.
Samtidigt ska vi komma ihågatt det storaflertalet journosar bara är illa betalda hantlangare - en slags AI skript som bara rafsar ihop genretexter. Godbitarna i yrket reserveras för insiders och gapiga narcissister som ägarna lätt kan manipulera som de önskar.
Förresten läser man Balzac och Zola framgår det att det alltid varit likadant.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
