Oreshnik är ett historiskt ögonblick som kommer att förändra världen på gott och ont

Men vad är det du inte förstår? Balistiska robotar är ingen ny teknik. Det enda nya är att dom inte använder stridsspetsar med kärnvapen i och att dom faktiskt används i strid. Inget annat är nytt med detta vapen.
Det finns motmedel utvecklade för att skjuts ner sådana här missiler och det har funnits ett hyfsat stort antal olika varianter.

Det s.k experter är rädda för med detta vapen är att det är ett steg närmare kärnvapenkrig. Men fortfarande är det ganska långt ifrån att det faktiskt kommer avlossas några sådana. Dina youtube länkar, speciellt den andre, var förövrigt skit dåliga precis som andra användare också påpekade. Brukar ogilla att vissa håller på att kalla folk med en icke NATO vänlig attityd för rysstroll här på forumet, men i ditt fall är det nästan befogat.

Haha vilken jävla grym trådstart !!!

Finns det någon som tror på något från ryssland nu för tiden ?

Låt dom visa vad dom har, hoppas dom smäller av nån skit på riktigt så vi får ett riktigt kärnvapenkrig, hellre det än nuvarande situation med en galen diktator som hotar och bombar sjukhus.

Men det är ju en helt vanlig ballistisk missil!
Den har liknande prestanda som de ballistiska missiler som både USA, England & Frankrike har.
Enda skillnaden är att Rysslands nya missil har kortare räckvidd, men det är lite märkligt att försöka få det att framstå som en fördel jämfört med befintliga ICBM.

Vet inte hur mycket ot det blir men om vi för ett ögonblick lämnar huruvida den här roboten är ny/gammal/extra farlig o.s.v....så är det ändå en massa vikt i hög fart som dimper ner här&var om man får in en direktträff med nåt antimissilvapen.

Hur beräknas sånt? Eller blir det så demolerat/splittrat att skadorna är försumbara jämfört med om missilen får leverera sin träff/sprängkraft? Givetvis räknar jag inte med kärnladdningar i min fråga. Och givetvis kan det vara värt en massa övriga skador om missilen har en viktig vapenfabrik som mål.

Har du sett videoklippet? https://youtu.be/KrTNrGFFXvw?si=WLkW7LrKNwYQgwN1
Ser ut som att Gud sticker ner sina fingrar, genom moln som ligger 2 km upp. De luftvärnssystem Ukraina har tillgängliga för närvarande kan omöjligt träffa den. Ingen försöker motstrida detta faktum.

Det som var poängen här, ifrån Rysslands sida, är att de ville visa att det inte gick att stoppa vapnet.

Förmodligen så valde de ut platsen för att det var dåligt med luftvärn där. Skulle de vilja visa upp sitt vapen ordentligt, så skulle de valt Kiev. Nu gjorde de inte det, och det innebär väl att de var rädda för att vapnet skulle skjutas ned.

Hade de siktat på Kiev, som förmodligen har bra försvar, så skulle kanske resultatet varit något annat.

Gäääsp… Allt pekar på gammal missilteknologi.

Varför startar du en tråd, i något som du uppenbarligen inte har någon kunskap eller källor för.
När folk ifrågasätter vad du påstår eller dina källor, då heter det att de var de första som du hittade.
Uppenbart så drar du igång tråden, enbart för att skapa oro och reta upp folk.

Du har fått svar om denna ”nya” teknik.
Folk efterfrågar svar från dig, som du duckar för.

Rent trams m a o.

https://www.youtube.com/watch?v=exnj1dRM7n4

Antingen har den "ostoppbara" missilen skjutits ner eller så har den exploderat innan den nådde målet...

Ja visst, vill du leva i Putins diktatur i framtiden så får du givetvis längta efter det hur mycket du vill. Själv vill jag se att Europa kör sönder den ryzzka diktaturen.

Så i det stora hela så är det bra att Ryzzland skickar dessa vidriga smällar nu innan Trump träder in i makten på riktigt och riskerar hela Europas framtid. Nu pressar det oss att ta tag i situationen på riktigt innan denna olycka tar Vita huset.

Nackdelen är förstås att det dag för dag dör oskyldiga ukrainare.

Var det inte med mening så måste du verkligen jobba på din källkontroll. Trådstarten är textbook rysstroll.

Lite svårt att veta vad du menar. Det finns uppgifter om två robotar, varav den ena ska ha havererat, men jag har inte hört var det i så fall skulle ha skett (bara om det skett vid återinträdet bör delarna ha hamnar över Dnipro).

Varje robot har (bedömt) sex RV och varje RV har sex substridsdelar som var inerta, ballast. Separationen av såväl RV som substridsdelar tordes göra med sprängbult, så visst har saker "exploderat" i luften, fast kontrollerat.

Vi ser ju på bilderna vid nedslaget att saker verkar fungerat som avsett. Åtminstone det som kameran fångar. Det kan ha varit andra RVs utanför bild, men det enda åtminstone jag har sett på video, är nerslag från en robot, dvs 6*6=36 träffar. Separationen mellan RVs verkar ha varit väldigt liten. Normalt ska man kunna separera RVs med många, kanske upp till ett hundratal kilometer.

Som folk redan påpekat är det som sagt inget nytt med denna robot och MIRV har funnits sedan 60-tal och MaRV sedan åtminstone 1985. Det enda vi kan säkert säga från videos är MRV (där "M" är multiple) men även ryssarna borde ha fått fram MIRV-MaRV¹ vid det här laget. Iskander har ju MaRV (men inte MIRV).

Det enda som "imponerar" är hur ansvarslösa ryssarna är. Den grundläggande tekniska förmågan är som sagt mycket gammal, och det gäller även hastighet, räckvidd, manövrering och förment precision (som vi inte vet något om). De tekniska frågorna är närmast av akademisk natur. Därmed inte sagt att de är ointressanta. Jag skulle t.ex. hemsk gärna vilja veta maximal möjlig spridning på RVs, den höjd som de lossnar från MIRV-bussen och vad varje substridsdel väger.

Edit: Förlåt, är mitt inlägg för tekniskt med massa akronym-rappakalja? Det är inte min mening att munbajsa ut termer, jag har bara vanan i denna forumdel. Säg till om jag behöver bättra mig och förklara bättre. RV står iaf för "reentry vehicle" och är kapseln i nosen på roboten/raketen som innehåller the good stuff som ska gå boom. MIRV står för multipla oberoende RVs och MaRV indikerar att varje RV själv har lite styrfenor och meck för att kunna rudimentärt manövrera. I attacken mot Dnipro användes *givetvis* inga kärnvapen, eller sprängämnen ö.h.t, utan man förlitar sig på den höga hastigheten och hade dummys. Kan ha varit stänger av stål, betongrör, kulor, etc. Inte så stor mening med sprängämne i den höga farten, för själva rörelseenergin är tillräcklig. Att det skiner på videon är jonisering av luft/upphettning, precis som en meteor eller rymdkapsel som kommer tillbaka.

1) Vanligtvis impliceras MIRV när man säger MaRV, men rent sakligt kan man ha MaRV utan att ha multipla RVs.