2024-11-24, 19:56
  #475693
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Ryssland klargjorde när kriget började och har klargjort precis varför de tycker kriget är nödvändigt. Varför måste du hitta på att det handlar om Putin? Det är ju helt uppenbart ett krig grundat i kall geopolitisk analys, där Ryssland betett sig ungefär likadant oavsett vem de har som ledare.
Jo putler yrade för fullt om kemlabb, nazister, judenazisten, etc, idioten lavrov drämde till med att hitleer var jude,,,ja men du har rätt i att fler än putlers har skuld i skälet till invasionen,,men att det skulle varit krig utan Putler är bara rena gissningar, utan svar,,,
Citera
2024-11-24, 19:57
  #475694
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Koll99
Nato kan inte uppmuntra någon. Nato är en försvarsallians där samtliga medlemmar har veto. Brukar vara svårt för ryssar att förstå det tankesättet och det är förstås självmarkerande. I Sverige har vi inte alls svårt att förstå det och vi har dessutom egen erfarenhet av hur vissa länder kan obstruera för egen vinnings skull.
Nato kan bjuda in länder. Efter det följer en formell ansökan, som ska ratificeras av medlemsländerna.
Citera
2024-11-24, 19:57
  #475695
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Enligt ryzztrollen i tråden, så är här en medveten strategi från USA och CIA, att lura in rysshelvetet in i ett utnötningskrig som de inte kan vinna. De kan bara förlora, hur kriget än slutar.

Ryzztrollen har klagat. Högljutt över hur Putin har ”tvingats” att anfalla Ukraina.

Och, om det här har varit medvetet strategi ifrån garna, då har den varit sanslöst framgångsrik. Man har i princip slagit ut hela den ryska armén, jag tror inte att det är mer än några tusentals soldater som är kvar idag från invasionen i februari.

Och all denna jävla utrustning som är sönderslagen. Det handlar ju om tusentals stridsfordon, stridsvagnar, fordon, you name it.

Mycket klokt, om du frågar mig.

Dessutom har man fått hela Europa att steppa upp, att öka sina försvarsanslag med flera 100 %. Man har fått två nya medlemmar i NATO, som förmodligen kan bidra en hel del, både med förmåga och för att strypa logistiken till piss Ryssland via Östersjön.


Helt lysande, om du frågar mig.

Tiotusentals fordon. Av alla sorter. Det kommer att ta decennier för Ryssland att bygga fler och nu utan tillgång till modern elektronik och västliga komponenter. Och - med vilka pengar skall de byggas?

Fenomenalt.
Citera
2024-11-24, 19:58
  #475696
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Koll99
Nato kan inte uppmuntra någon. Nato är en försvarsallians där samtliga medlemmar har veto. Brukar vara svårt för ryssar att förstå det tankesättet och det är förstås självmarkerande. I Sverige har vi inte alls svårt att förstå det och vi har dessutom egen erfarenhet av hur vissa länder kan obstruera för egen vinnings skull.

Om Stoltenberg inte förklarat att NATO var positivt till ett medlemskap utan istället visat Ukraina kalla handen så hade Putin inte behövt oroa sig och det hade inte blivit en fullskalig invasion 2022. Putin hade sluppit att få ett NATO-land utmed sin långa sydgräns.
Citera
2024-11-24, 20:00
  #475697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Nato kan bjuda in länder. Efter det följer en formell ansökan, som ska ratificeras av medlemsländerna.

Jaså, men hur kommer det sig att inget land någonsin ”bjudits in” till Nato? Inte ens Sverige som på precis alla sätt samarbetat med Nato sedan 1960-talet?

Rena dumheter.
Citera
2024-11-24, 20:04
  #475698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Om Stoltenberg inte förklarat att NATO var positivt till ett medlemskap utan istället visat Ukraina kalla handen så hade Putin inte behövt oroa sig och det hade inte blivit en fullskalig invasion 2022. Putin hade sluppit att få ett NATO-land utmed sin långa sydgräns.

Det här låter som en förklaring i stil med att Zelensky är orsaken till att Ryssland anföll Ukraina 2014.

Alla vet att Putin ville återställa Sovjets gränser, han fick blodad tand av Krim och gamblade att ta hela Ukraina 2022. Åkte på stryk och fastnade i ett meningslöst och snordyrt ställningskrig som har ödelagt Rysslands framtid.
Citera
2024-11-24, 20:08
  #475699
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Om Stoltenberg inte förklarat att NATO var positivt till ett medlemskap utan istället visat Ukraina kalla handen så hade Putin inte behövt oroa sig och det hade inte blivit en fullskalig invasion 2022. Putin hade sluppit att få ett NATO-land utmed sin långa sydgräns.

Tror du verkligen att det är vanligt att organisationer visar någon kalla handen om den visar intresse att gå med i organisationen? Jag skulle vilja hävda att det nog ska väldigt mycket till om man i förväg ska avvisa någon. Iran och Nordkorea skulle givetvis få kalla handen om de visade intresse av att gå med i Nato, och naturligtvis också Ryssland som läget är nu. Men demokratiska stater som delar grundläggande europeiska värderingar lär knappast få kalla handen i förväg. Varför skulle man agera så?

Ni proryssar drar ofta upp BRICS. Hur många BRICS-aspiranter har fått kalla handen?
Citera
2024-11-24, 20:09
  #475700
Medlem
Jack.Elams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pettersson72
Och här är en rysk hobbit storleksmässigt som verkligen hade turen på sin sida och fick livet skonat som fånge istället.

En till i samma storlek.

https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3lborcrjosk2f
Citat:
This is what a "willingly mobilized" Russian attack trooper looks like.

The reality is that even crippled people become canon fodder of Russia's "meat assaults".
Citera
2024-11-24, 20:13
  #475701
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Ja det är klart att det var motiverat för de forna öststaterna att söka skydd. Det är lika klart att det är motiverat också ur Ukrainas synpunkt att söka skydd. Men min tanke var att det inneburit en stor risk att flagga för att Ukraina inlemmas i NATO. Var det klokt att provocera Ryssland och Putin med detta? Vi sr ju följderna nu. Var västledarna naiva?

Ledarna för Ukraina, hade på frågan från egen befolkning, hur tänkte de hantera hotet från Ryssland?
Vi gör ingenting.

Låter rimligt. Eller hur?
Citera
2024-11-24, 20:24
  #475702
Medlem
Avmilitariseringen av Ryssland fortgår och Moskva och St Petersburg har nu ännu mindre militärt skydd än innan kriget påbörjades.
22:a Centrala reservbasen (dedikerad stridsvagnar) är snart tömd på stridsvagnar, ca (100st), och stridsfordon (600st totalt och 200st i hyfsat skick). Denna reservbas ligger ca 40 mil nordöst om Moskva och 60 mil öster om St Petersburg. Nu tänker jag högt men en reserv i närheten av Rysslands 2 största städer borde vara en nödvändighet ifall man känner sig hotad. En konfrontation med NATO borde kräva stora förluster bland stående förband och vad ska man då ersätta dessa med? Lita på att järnvägsnätet förblir oskadat och att man kan tåga in hundratals stridsvagnar ostört?
Närmaste "centralbas" dedikerad stridsvagnar ligger utanför Yekaterinburg, 1311e, dvs. ytterligare 110mil österut och det rör sig om ca 500st stridsvagnar som av allt att döma väntar på renovering hos Uralvagonzavod som ligger ca 15 mil därifrån. Nästa reservbas av värde ligger utanför Novisibirsk 280mil öster om Moskva...

Covert cabals YT-video:
https://www.youtube.com/watch?v=J8wIKhujASE
Jompys tråd:
https://x.com/Jonpy99/status/1860694561191821743
Citera
2024-11-24, 20:25
  #475703
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Ja det är klart att det var motiverat för de forna öststaterna att söka skydd. Det är lika klart att det är motiverat också ur Ukrainas synpunkt att söka skydd. Men min tanke var att det inneburit en stor risk att flagga för att Ukraina inlemmas i NATO. Var det klokt att provocera Ryssland och Putin med detta? Vi sr ju följderna nu. Var västledarna naiva?

Nu?
Vi såg redan 2014, hur Ryssland ville implementera primakovs doktrin.
Fram tills dess hade de neutralitet i sin konstitution.
Citera
2024-11-24, 20:32
  #475704
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Nej, ansvaret för det ryska överfallet på Ukraina ligger givetvis helt på Putin och den ryska regimen. Min tanke var om den positiva inställningen till ett NATO-medlemskap var värt ödeläggelsen av Ukraina och kanske ett storkrig i Europa. Eller WW3. Hade man i väst så lite kunskap om den ryska regimen så att man inte förstod farorna?

Kanske Ryssland borde ha lite egen koll på sitt eget beteende?
Att små grannar är bra att ha.
Ingen av de är ett hot.
Så man borde kanske inte hota de?

Är väl en intressant tanke. Eller hur?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in