Ni som inte tror på legalisering. Varför?

Jämför samma nivå med samma nivå. Missbrukare med missbrukare.

Klart att det går att jämföra en som röker på kvällen, med en som dricker ett glas vin på kvällen. Inget missbruk alltså. Vad jag jämförde var missbrukare med varandra.



Ex. Jämför en alkoholist som dricker två flaskor vin, eller en liter vodka, med en som röker cannabis hela dagen.


En Skillnad mellan de två är att alkoholabstinens kan vara livshotande och kräver medicinsk ingripande, medan cannabisabstinens inte alls är farligt. När du slutar med alkohol cold turkey, är farorna mycket större än de som är förknippade med cannabis.

Alkoholabstinens kan vara livshotande. Allvarliga abstinenssymtom kan uppstå och kan vara dödliga. Avgiftning från alkohol kräver medicinsk övervakning. Inget av detta behövs när man slutar med cannabis, (även om det kan vara obehagligt.)

Nja, bara för att något är legalt betyder inte det att det är helt ofarligt att söka sig till vården. Söker du hjälp för alkoholrelaterade problem och har barn kan du komma komma på socialtjänstens radar. Förutom det kan läkaren bedöma att du inte lämpar dig att inneha ett körkort så han kontaktar transportstyrelsen.

Sanningen kommer fram. Det lilla auktoritära kräket i dig heilar redan.

Hur många tror du seriöst är chefer på stora företag och spenderar hela dagarna med att röka på samtidigt?
Rökte du på när du skrev det här svaret?

Det är ingen som har påstått att missbruk av cannabis skulle vara farligare än missbruk av alkohol.
Det innebär dock inte att cannabis missbruk eller bruk är ofarligt.
Folk blir ju bokstavligen dumma i huvudet av skiten.

Hasch är speciellt. Också jag som är drogliberal tycker att haschtomtar vanligen är dumma i huvudet. Den svenska politiken går dock i princip bara ut på att göra missbrukarnas liv till ett helvete och spiller t.o.m. över på den lagliga förskrivningen. Om man inte är mycket svårt sjuk är det svårt att få ut någon som helst opiat eller bensodiazepin annat än kanske en pytteliten flaska hostmedicin. Man kanske får ut 25 Stesolid eller Oxascand när ens livspartner sedan 50 år har dött.

Alla droger har en baksida och ett skadepanorama. Det skiftar i art och i någon mån grad men det finns alltid där. Oavsett drog.

Vi har en drog som vållar oerhörda samhällsskador trots att vi haft tusentals år på oss att anpassa oss till den.

Det räcker gott så.

Det finns inget behov av ytterligare rusmedel och med dem ytterligare skadepanoraman att lägga till de gamla.

När lagstiftningen skadar och kostar samhället mer än substansen är det dags att anpassa lagstiftningen. Framför allt när resten av världen går åt det vettiga hållet. Sverige är ett extremt land i många avseenden och det är sällan politisk extremism är bra för någon utom extremisterna.

Du vill helt uppenbart göra gällande att man blir schizofren av att bruka cannabis. Tyvärr, det är en myt.
Så vad är det egentligen du syftar på när du försöker få det till att cannabis är jättefarligt? Inget av det du skriver stämmer ju?
Och du har fortfarande inte svarat på varför du insisterar på att ditt beslut att inte bruka cannabis, tvunget måste gälla även alla andra människor? Varför räcker det inte med att du helt enkelt låter bli?

Du kan inte vara så här trög vännen..
Jag pratar om vad missbruk är och inte är. Vilken drog det är i exemplet är irrelevant. Jag valde alkohol som exempel eftersom jag tror att du förstår skillnaden mellan bruk och missbruk gällande användning av just den drogen och förklarar för dig att det alltså förhåller sig exakt lika dant med cannabis.
Definitionen av vad som är missbruk ändras alltså inte utifrån vilken drog det är som avses.
Brukar man cannabis på samma sätt som gemene man dricker öl, dvs utan att det får ödesdigra konsekvenser, så är det inte ett missbruk. Och så ser det ut i 90%+ av fallen.


Varför berättar du inte i vilka avseenden cannabis är en värre drog då? Hur jävla svårt ska det vara?

Återigen missförstår du det jag skriver. Det var ett av flera exempel som syftade till att beskriva en människa som har ett fungerande liv, psykiskt, fysiskt, socialt och ekonomiskt, trots att denne dricker öl, brukar cannabis eller vad det nu kan vara. Vilken drog det är frågan om förändrar som sagt inte definitionen utav missbruk.

Såhär skrev du:

Vad är det i så fall som inte är sant i inlägget jag skrev?
Citera exakt det som inte är korrekt.

Vadå ytterligare rusmedel? Cannabis finns ju redan här.
Men då antar jag att du skulle rösta för att förbjuda alkohol och i stället tillåta cannabis, om du fick chansen?

Och när nästa gäng pundare vill ha sitt e, ladd, tjack, jonk, flödder eller vad de nu hittar på för namn legalt? Och nästa gäng därefter?