Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

Stora flyktingströmmar har också rörts sig internt. Det stora problemet här är den ständigt ökande befolkningen, och ett seriöst barnbegränsningsprogram skulle behövas.


Rätt i vad? Det har inte ens för Ryssland gått att hota Väst med kärnvapenkrig, utan USA och UK har skickat långdistansrobotar, och nu har USA börjat understödja med truppminor för att göra de ukrainska styrkorna mera jämspelta. Jag påstår inget om krigets utgång, men så här långt har Ryssland inte vunnit och Ukraina inte förlorat. Sannolikt sker inga stora förändringar till Rysslands fördel under de närmaste sex månaderna. Detta trots att man framgångsrikt fått Iran att tubba Hamas och Hizbollah att anfalla Israel för att splittra Väst. Dina kompisar är alltså islamister i Iran och kommunister i Kina och Nordkorea - hur var det nu med Ditt avatarpåstående?

Vilken princip väljer du?

Jag är inte på vänstersidan. Därför kan jag, som jag förklarade i trådens inledning, välja mellan att argumentera från ett rättviseperspektiv eller ett egennytteperspektiv. I båda fallen kommer jag till slutsatsen att vi konservativa bör på lämpligt sätt stödja Israel.

Ser inte något egennyttigt med att ej kunna ta ställning för en princip som innebär att svenskar självklart har rätt till Sverige.

Det är inte en vänsterfråga, utan ett självklar nationalkonservativt ställningstagande. Ett sådant som socialister och liberaler inte ens begriper, men som vi andra dessvärre har betraktat som självklart, intill för några decennier sedan.

Tydligen inte så självklart eftersom du förespråkar att människor ska skickas till andra länder än där de har sina rötter sedan antiken. Detta med att flytta runt på människor är en vänsteridé som Stalin gillade.

Palestinierna bebor redan t ex Gaza. Om de slutar med sina ständiga terrorangrepp kan de bo kvar helt fredligt och utveckla sitt land. Det är så man gör om man inte har ont i sinnet.

Stämmer ej. Bosättningarna har bara ökat sedan Fatah la ner vapnen.

Inte bara bosättningar, utan även judisk terrorism mot civila. Judiska bosättare dödar ju många fler palestinare än motsatsen i västbanken.

Låt mig förklara det enkelt:

Internationalism är vänster, nationalism är höger. Neokonservatismen bör kallas för liberal internationalism. Inget konservativt med den.



Vi har dna tester, palestinerna har levantinsk dna och väldigt lite saudisk dna.

Det finns väl ingen myckenhet av israeliska bosättninger på Gaza?

Jo tack. Det kan ha varit jag som förklarade detta först på Flashback.


Påstår Du med stöd av detta, att det inte förekommit betydande nomadverksamhet i Levanten under betydande tid, eller vad?