Citat:
Ursprungligen postat av
Myror-Elefanter
Poängen är att det finns knark och så finns det icke knark.
Du kontrar alltså med att göra exakt samma sak en gång till. När ska du lära dig att ”knark” inte är en vetenskaplig term som talar om någonting för oss om drogerna i fråga?
Det du säger är lika innehållslöst som om jag skulle säga att ”det finns droger och så finns det icke droger” och baserat på det sätta koffein och fentanyl i samma fack, bara för att båda är droger.
Guilt by association brukar man kalla det argumentationsfelet.