Betala av huslånet även om det statistiskt är en dålig idé?

Varför måste det vara allt eller inget?
Låna hälften och investera hälften är ju det smartaste valet.
Läser många trådar av denna typ där bägge frågan och svaren är detsamma.
Sprid riskerna!

Jag skulle nog ha valt skuldfrihet och sedan pytsa in månadsöverskottet i bitcoin vid varje löning.

Det där är en väldig blandning av hög säkerhet och ingen säkerhet alls

Folk e så rika på flashback, de får en miljon hit eller en miljon dit. Jag hade betalat av bostaden istället eftersom "den som är satt i skuld är aldrig fri" /Göran P

alltid betala skulderna först, sen det man sparar kan man sätta på börsen
bästa huvudkudden är att vara skuldfri ock ha en slant sparat

Det kan nog förefalla så för den som inte har satt sig in i bitcoin.

Eller INTE förefalla så för de som inte begriper ekonomiska värden...

Hur få procent av Bitcoinförespråkarna begriper FA?

Jag skulle Casha boendet och ta pengarna som man slipper amortera
att använda till månadsspar på börsen i aktier och/eller fonder.

Casha lägenheten.
Satsa mellanskillnaden mellan bostadskostnaden med lån och bostadskostnaden utan lån varje månad på börsen/fonder.
Det säkraste och det bästa av 2 världar.

Alla pyramidspel kraschar.
Men det går att tjäna rejält med pengar innan kraschen.
Jag tippar på att kraschen kommer i kedjans svagaste och mest känsliga del.
Hur man får ut BTC i riktiga pengar.

Svarar i annan tråd för att undvika att gå off topic: (FB) Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Just nu funderar jag på ett lån på ca 800tkr. Detta kommer ungefär kosta mig 1400kr/mån inkl ränteavdrag.

Detta får lös 800tkr som jag kan investera fritt ifrån dag noll.

Skulle jag annars putta in räntebeloppet varje månad i börsen mot att jag inte lånar skulle det ta sjuhelvetes lång tid innan 1400kr/mån lyckas bli 800tkr.

Så man kan säga att 1400kr/mån ger mig nyckeln till att få leka med hävstången av 800tkr i fonder