Ni som inte tror på legalisering. Varför?

Non sequitur.

Koffein är en drog precis som fentanyl. Vilken relevans har det i frågan om vilka droger som är lätta respektive tunga?

Orden ”knark” och ”narkotika” har inte den konnotationen som du tror, bland personer som har en modern och vetenskaplig utgångspunkt i cannabisfrågan.

Diverse fysiska och psykiska skador samt en del indirekta skador. Därför.

Cannabis är inte något som eventuellt kan vara farligt, det är farligt och lömskt eftersom användaren aldrig kan veta hur och när det blir farligt.

Det är inte mitt beslut. Det är lagen. Den har inget att göra med mig.

Påståendet är ju att cannabis orsakar KOL. Det fetade stycket visar att det inte stämmer, i.o.m att man uttryckligen skriver att man inte kunde visa ett samband med lungemfysem, vilket är ett av två tillstånd som tillsammans orsakar sjukdomen i fråga.

Obstruktionen orsakas av en kombination av inflammation i luftvägarna (bronkit, bronkiolit) och förstörd lungvävnad (lungemfysem)
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kroniskt_obstruktiv_lungsjukdom

Vad baserar du det påståendet på? Har du några belägg för detta?

Jag har en halv bokhylla med det. Att det eventuellt är svårt att hitta på google förvånar mig inte.

Kaffe...

Ja men tjenare...

Hördu hobbydoktorn, det spelar mindre roll exakt vilka av den sortens sjukdomar som är mer eller mindre orsakade av cannabis. Vill du så gärna ha rätt om KOL så fine. Cannabis blir inte mer göttigöttans för det.

Alla som har eller har haft cannabismissbrukare i sin bekantskapskrets osv känner till detta. Alla utom andra cannabismissbrukare. Du behöver inte läsa dig till detta.

Varför vägrar du konsekvent att tala om vilka skador det rör sig om?
Att du hittills inte kommit med några parametrar annat än det häpnadsväckande faktumet att rökning är dåligt för lungorna, talar sitt tydliga språk. Du har helt enkelt inget underlag för det du påstår.

Svara på frågan varför det skulle vara relevant att något kan vara farligt. Varför har man inte rätt att själv bestämma vilka risker man vill ta? Varför måste alla andra tvingas att ta samma beslut som du i den frågan? Räcker det inte med att du använder din rätt att avstå cannabis?

Klart som fan att lagen speglar åsikterna bland okunniga och fördomsfulla människor som du.
Du håller ju med om att lagen är korrekt. Du vill att att alla andra vuxna människor ska tvingas till att ta samma beslut som du gällande cannabis. Du nöjer dig inte med att bestämma över ditt eget liv, utan alla andra måste också välja samma som du. Varför?

Goddag yxskaft?

Du ser idiotin i ditt egna resonemang när jag använder det, men inte när du själv gör det?

Tipsa gärna om några böcker.

För att skydda korkade människor. Eller för att skydda människor från att bli korkade. Som du uppenbarligen är. Eller har blivit.

Helt ok skäl.

Klart det är relevant att påpeka att du sitter och påstår saker du inte har ett underlag för.

Så vilka skador är det cannabis orsakar då menar du?

Du baserar alltså din bild av cannabis på de ~5% av användarna som har ett missbruk?
Mycket oseriöst resonemang. Det vore som att analysera effekten av alkohol genom att bara titta på den lilla grupp av alkoholmissbrukare som sitter och vrålar på en parkbänk.
Det ger givetvis inte en korrekt bild av drogen.

Du verkar ärligt talat helt fixerad vid mig. Jag kan hursomhelst inte lista böcker med tusentals sidor bara så där, det fattar du väl. Däremot kan jag komma med källhänvisningar i specifika frågemål.
Är det något jag har så är det underlag, kanske lite för mycket och någon annan är säkert bättre på att ge svar på tal bara så där. Är du inte glad att jag inte är den? Nu kan du intala dig själv att fortsätta knarka lite till. Inte för att jag tror att du skulle ta till dig något ändå.

Är lagen ute efter dig? Naw.