Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Til og med du skjønner at vannlekkasjer ikke tørker opp på ett døgn.

Det er disse bevisene du sikter til og Lagmannsretten vurderte at disse bevisene ikke holdt, med 2 mot 1 lagdommere i Eidsivating Lagmannsrett .

Jørn Lier Horst mener også dette var tynt, Har ikke lest så nøye dette , men det er stresset mye her i denne tråden noe om dna under knehasene til AEH , det er ikke nevnt som bevis i det hele tatt

Tror ikke at bevisene var kvalitetsikret av britisk spesialpoliti (Scotland Yard ?)

https://www.vg.no/nyheter/i/gWLxga/derfor-ble-tom-hagen-loeslatt

Jeg mener at Brøske sa at politiet var klare til pågripelse av Tom Hagen allerede høsten 2019.

Men, bevisene må ha vært av en spesiell karakter siden politiet valgte å kvalitetssikre bevisene hos britisk spesialpoliti, før pågripelsen.

Jeg skulle gjerne visst nøyaktig hva slags beviser det er snakk om her.

Brøske fortalte dette sånn ca like etter pågripelsen 28. april 2020. Og før Brøske trakk seg fra rollen som etterforskningsleder.

Det kan tørke nok til at ingen merker noe.

Nei, vannlekkasjer setter spor

Hvis AEHs telefon var stille eller volumet var på 2/3 og at TH ikke så AEHs telefon det er eller ikke er det er spørsmålet som med alt annet i saken.

Förmodligen handlar det om ofullständigt DNA där avsättningarna varit i så små mängder (på spänne och knäveck) att polisen behövt finare analysverktyg äv vad de själva forensiskt hade tillgång till. Dvs analysinstrument som kan sequenecing för att säkerställa DNA profiler.

Med andra ord har TH rört dessa föremål med ett finger typ. Av händelse precis där föremålen även har viktbalans när man tar upp dem.

Som sagt är brottsplatsen riggad och lögner förekommer om det.

De var lite för tidiga att pågripa TH här.

Jeg tror de pleier å bruke en institusjon i Nederland når det gjelder å trekke ut dna av veldig små prøver.

Jeg tenkte først og fremst på analysene av iPhone. Jeg mener at helseappen i iPhone første gang ble brukt i en drapsetterforskning i England/Skottland ca 2018. Aktivitet på helseappen førte politiet frem til overvåkningsbilder av en av GM'ene.

Og også vurderinger av gisselsituasjoner. Kanskje utpressingsbrevet og pengekravet.

Det er jo svært sjeldent at koner eller ektefeller blir tatt som gisler for pengeutpressing. De vanligste er å ta barn(a) til rike mennesker.

Og noen ganger politiske gisler. Der myndighetene i landet gisselet kommer fra, blir utsatt for enten politiske krav eller pengekrav eller begge deler.

Aha då är jag med med dig!

Vet inte exakt när man börja använda sig av Holland inom forensisken? Idag är det standard.

För 6 år sen var det kanske en övergångsperiod. Har sett något enstaka fall i Sverige från 2018 med just DNA testning i Holland därefter kom krav att de skulle ändra kriterierna i Sveriges analysmetoder då de var för okänsliga. Dvs mördare gick fria pga metodkraven. Föregående användes England uteslutande som länge var ledande inom det forensiska området.

Vi hade också ett fall med helst-app och andra rörelsedata bland annat kopplat till sporten Geocatching 2018 men det analyserades enbart i Sverige. (Vi kan följa utvecklingen via FUP, förundersökningsprotokollen som är allmänt här)

Men ja som du säger är det en blandning av tekniska bevis och indicium som gjorde att de plocka in TH.

Sen handlar de flesta fall nästan uteslutande om kidnappningar av barn, barnbarn eller ”Chefen” självt.

Själva ordet Kidnapping kommer också från just ”Kid Nap” alltså barnrov lite fritt översatt.

Ett högst udda men intressant fall av hustrukidnappning gällde Muriel McKay 1969 som misstogs vara media mogulen Rupert Murdochs fru.

Barnen lyckades lokalisera förövarna långt om länge men om Murdoch Himself var anstiftare eller det fanns kopplingar framgår inte.
Hon sägs ha avlidit i fångenskap på en bondgård, tror aldrig de fann hennes kvarlevor men osäker.

https://www.bbc.com/news/uk-england-beds-bucks-herts-67981800.amp

En oversvømmelse vil etterlate seg flere spor. Å late som at alt vann og fukt bare tørker opp og forsvinner uten noen spor i løpet av kort tid, handler bare om fornektelse eller forsøk på villedning. Tørkeprosesser etter en oversvømmelse kan ta flere uker, alt fra 1 uke til 4 uker for innvendige og lukkede konstruksjoner, kanskje mer. Allerede etter 1-2 døgn vil mugg begynne å utvikle seg hvis man ikke fullfører en rask tørkeprosess. Man vil også kunne se med det blotte øyet om det har vært lekkasje, feks misfarging eller vridning og sprekker i trematerialer. Fukt kan også måles ganske nøyaktig. Badekarhistorien handler om mopping og rengjøring av overflater i halvannen time, uten å bli ferdig. TEH skal i følge historien ha dratt. Det har heller ikke vært snakk om noen tørkeprosess eller andre tiltak i den retning. Likevel ble det ikke avdekket noen spor etter lekkasje i forbindelse med den grundige åstedsundersøkelsen kort tid etter. En bolig som altså er beskrevet som et av "Norges mest undersøkte åsted". Under rekonstruksjonen av badekarhistorien derimot begynte det å lekke synlig vann fra 2. etasje og ned i underetasjen.

Tror dette med telefonen og ankomst Futurum er slik som vi hørte først, men så skriver media nå at telefonen var på lydløs, og at TH ankom 09.08. Tidspunktet for artikkelen kommer rett etter henleggelsen mot TH. Holden har heller ikke påpekt disse momentene tidligere.
Enten er det media som er redd for etterspill fra TH, eller så er det TH som har betalt for en slik publisering. Disse detaljene ser ut til å være gjemt inn i en artikkel som handler om en krangel på et bakrom. Men det artikkelen egentlig handler om er å droppe disse to detaljene tenker jeg.

Så da stemmer ikke historien om at moppen skal ha kommet borti lampen så den falt ned og knustes, men hva kan da være årsaken?