SpaceX - Uppskjutningar med mera

"The Launch Pad" på youtube brukar ha bra utsändningar och dom kommentarer som kommer brukar vara från officiella SpaceX.

Men går man in på SpaceX hemsida kan man trycka på det första "watch" och sedan scrolla ned och trycka på "watch" igen. Det tråkiga är att det är så lite förtugg utan sändningen börjar bara en halv timme före uppskjutningen.

Två och en halv timme till start nu.

President-elect Trump ska tydligen vara på plats för uppskutningen. Den här uppskutningen testar mycket av den teknik som möjliggör människor att återvända till månen under Trumps mandatperiod. Häftigt att USA äntligen kommer att få en president som verkar stödja rymdutvecklingen fullt ut. Istället för att ge pengar till samma skitföretag (boeing) och en massa meningslösa samarbeten med skitländer som Ryssland så verkar Trump inte vara rädd för att ta ställning för värdsledande teknik som faktiskt åstadkommer saker.

Synd att de tvingades landa boostern i vattnet. Annars verkar allt funka så långt, även på boostern.

SpaceX valde att inte visa explosionen efter landningen i sin sändning, den var spektakulär. Syntes på Nasaspaceflights egna kameror.

1) Det var en fantastisk fin och mjuk vattenlandning som själva Starship gjorde i Indiska oceanen. Definitivt att griparmar hade kunnat fånga in den.

Flapsen verkade fungera utmärkt. En tendens till igenombränning på en av de främre men ändå ganska obetydligt.

Efter den mjuka landningen i havet vältes farkosten över och då kunde man se lite bränder men inte värre än en normal påskbrasa i Sverige.

2) Själva boostern fungerade också utmärkt och det var den finaste vattenlandningen jag sett hittills. Alla kriterier för att göra en catch var inte uppfyllda, det är bra att man jobbar med säkerhet.

Det jag saknar från Starshipfärden är uppgifter om var man befinner sig med skeppet, vilka platser som passeras.
Jag ser om färden i morgon på youtube.

Enligt Aftonbladet var Starship-resan ett fiasko. "Musks rymdfiasko - framför Trump".

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1309246

Tittade på det mesta själv och något fiasko var det definitivt inte.

Här är Starships "landning":

https://youtu.be/oHdJ3u04Gi8?t=120

Men den kan inte landa på månen. Den skulle spruta upp grus som förstör dess egna motorer.

Trump startade månprojektet 2017. Nu blir han president igen med högsta ansvar för rymdfarten. Han hade åkt till Texas för att titta på uppskjutningen tillsammans med Musk. Men vad jag sett har inte han heller vågat fråga Musk hur de skall landa på månen.

Några tidiga prototyper har landat tillbaka på rymdbasen efter korta flygturer, många har exploderat. Men denna landar inte på mark utan man sänker den i vatten.

Storföretagen har tagit över både USA och EU. Ingen befattningshavare vågar fråga Musk om denna farkost kan landa på månen. Varken Trump eller tidningarna vågar fråga. Den måste byggas om radikalt om den kanske skall fungera för månlandning.

Det talas mycket om förstastegets landning. Men det är mindre väsentligt. Det viktiga är ju hur Starship kan landa. Förmodligen talar man mycket om förstasteget för att försöka minska uppmärksamheten på att Musks Starship inte kan skulle kunna landa på månen vilket är målet för USA:s bemannade rymdprogram.

Hur menar du att det skiljer sig från apollo 11 -> 17?

Man gör fötterna så att dom e utanför den krater man eventuellt skapar, beroende på var man landar. Landa på berg, ingen krater. Landa på silt, stor krater. Do the math.

Det där skall man begära svar från SpaceX om.

Skrivet 23:45, dvs innan den lyckade landningen i indiska oceanen.

Journalister är nu mera värre än politiker med att komma med halvsanningar, samt vrida och vända på fakta för att driva sin egen agenda.
Är själv ingen Trumper, men journalisters förakt mot Musk lyser igenom allt för klart.

Har det framkommit varför dom beslutade att landa på vatten i stället för vid tornet för förstasteget?

Inte ännu. https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-6

Både denna text och vad de tre expert-/speaker-/narrator-pratarna sade under livesändningen tycker jag antydde att 'problemet' var relaterat till startplatsen, möjligtvis tornet (eller kontrollautomatiken...).

Men inget riktigt explicit/ordagrannt utan snarare "mellan raderna".