Citat:
Ursprungligen postat av
skalman1973
Problemet med den teorin är att Ryssland inte var en supermakt då och än mindre idag . Ryssland blev ett offer för sin egna propaganda och ryssar dör dagligen på grund av detta .
Iofs lyckades de lura nästan hela världen att de var en stormakt och med facit i hand var det bara en Potemkin kuliss . Vi var många som blev förvånade när luftslottet föll ihop .
Poängen är att vad vi ser idag, sattes på pränt redan 1996.
Ställ detta i förhållande till:
Kriget beror på Natos nya medlemmar. De tillkom fr 1999 och framåt.
Putin har inga ambitioner om ett nytt imperium. Jo, enligt Primakovs doktrin.
Det finns mer kopplingar.
Men det är tydligt hur det hänger ihop.
Putin var tvungen att börja nu, innan ännu ett land som ser Rysslands hot och ville ingå i tryggheten.
Putin överskattade Rysslands förmåga.
Han sket i det blå skåpet.