2024-10-21, 21:56
  #468613
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det finns massor av diplomater och experter (policyexperter såväl som akademiker) som tror på den typen av argument. Men de får inte komma till tals i de medier som du verkar läsa.

Se här läckt mail från USA-diplomater: https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

Väldigt lätt : De är inte trovärdiga.

För de facto är : Ryssland invaderade Ukraina. Finns hur mycket som helst på det ämnet. Mitt på vintern också..
Citera
2024-10-21, 21:57
  #468614
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Rysslands förslag är ju att man får behålla de östra regionerna och att Ukraina avstår medlemskap i Nato. Det är väl en hygglig öppning? De östra delarna befolkas mest av ryssar i alla fall. Sen får man ge och ta. Zelenskyj kanske har nåt vettigt motbud.
På nåt sätt måste vi få fred i Europa.

Nej det är ett värdelöst förslag för Ukraina. Men i en ev förhandling skulle ju vara nte heller Ryssland öppna med en kompromiss
Citera
2024-10-21, 21:58
  #468615
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pettersson72
Ryssar dör överallt ha ha och nu senast i Sudan En död ryss är en bra ryss.

In Sudan, an Il-76 cargo plane carrying Russians was shot down!

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1848412148348727307?t=NogSSegkce6VixJ6sqpaRg&s=19

Bra länk.

Ytterligare en video nedan på ryska nederlaget. Video på själva nedskjutningen och när planet störtar.


A cargo plane, probably Il-76, with Russians on board was shot down in Sudan.

x.com/front_ukrainian/status/1848410084251992274
Citera
2024-10-21, 22:00
  #468616
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ABanderas68
Med realiteterna på slagfältet kommer den amerikanska vapenindustrin helt ta över Ryzzhelvetets andel i den globala vapenhandeln.

Vem vill köpa "det näst bästa" när det är det bästa som gör att man vinner (eller lyckas försvara sig).

Kan inte tänka mig att det kommer att finnas en efterfrågan utanför ryzzhelvetets gränser på en T-90A/M:a, exempelvis.

Vem vill sitta i en sån och bli grillad till döds av en drönare för 15 USD, liksom?

Intressant artikel, där man spekulerar kring varför vi inte ser fler sprängda T-90:0r. Kalle kanske får rätt till slut, det verkar som att de står och möglar i något lager nånstans, förmodligen i Ural-bergen.



https://www.dagensps.se/varlden/var-finns-rysslands-moderna-stridsvagnar/


Jag är ganska säker på att dessa vagnar och fler därtill finns i bergrum i Ural-bergen, där de är väl skyddade, enbart av avståndet. Och de underhålls på ett sätt som Sverige aldrig skulle klara av.

Det värsta av allt är att de är i så bra skick att de kan sättas in vid fronten inom 2 veckor.
Citera
2024-10-21, 22:01
  #468617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Rysslands förslag är ju att man får behålla de östra regionerna och att Ukraina avstår medlemskap i Nato. Det är väl en hygglig öppning? De östra delarna befolkas mest av ryssar i alla fall. Sen får man ge och ta. Zelenskyj kanske har nåt vettigt motbud.
På nåt sätt måste vi få fred i Europa.

Ja, om man vill att angreppskrig ska löna sig och att Ukraina ska bli en rysk lydstat. Men vill man att anfallskrig ska kosta, istället för att belönas, så är det en dum idé.

För fred skulle det vara rimligare att Ryssland erbjöd Ukraina något i utbyte mot att de avstår östra delarna av landet. T ex att Ukraina får motsvarande yta någon annan stans (t ex Kursk, Belgorod eller Kaliningrad) eller att Ryssland köper östra Ukraina för x antal miljarder Dollar. Eller att Ryssland stödjer ett Ukrainskt Natomedlemskap i utbyte mot att Ryssland får östra Ukraina. Något sådant skulle vara rimligare erbjudanden. Att kräva att Ukraina ska bli en rysk vasallstat i utbyte mot fred är enbart ett uselt anbud.
Citera
2024-10-21, 22:01
  #468618
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det finns massor av diplomater och experter (policyexperter såväl som akademiker) som tror på den typen av argument. Men de får inte komma till tals i de medier som du verkar läsa.

Se här läckt mail från USA-diplomater: https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

Men återigen.
Det där är vad Putin och Ryssland anger.
Har inget med verkligheten att göra.
Nato har aldrig startat en konflikt. Där har du bevis.
Citera
2024-10-21, 22:04
  #468619
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av senapsillen
Tre baltiska länder plus Norge har tidigare varit med i nato utan något som helst problem. Nato anfaller inte utan försvarar så hur blir det ett hot mot Ryssland? Ingen tror på den typen av argument.

Baltikum är bara med i Nato på pappret. USA skulle aldrig riskera krig med Ryssland för att försvara Baltikum.
Citera
2024-10-21, 22:05
  #468620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Putin är inte Hitler. Putin är en ansvarsfull statschef som värnar om sitt lands säkerhet. Hitler var en galen diktator som gasade ihjäl 6 miljoner judar.

Ansvarsfull statschef? Som tar livet av hundratusentals människor? Du tycker säkert att Idi Amin och Pol Pot också var ansvarsfulla statschefer som bara värnade sina länders säkerhet....trots allt var det ju bara misstänkta fiender man tog kål på.
Citera
2024-10-21, 22:11
  #468621
Medlem
poonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Baltikum är bara med i Nato på pappret. USA skulle aldrig riskera krig med Ryssland för att försvara Baltikum.

Hela Europa kommer hjälpa till då, precis som de gör nu. Troru inget skulle hända? Lite skillnad att attackera ett natoland än Ukraina..
Citera
2024-10-21, 22:11
  #468622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Ryssland har aldrig "varit ute efter Ukraina". Putin har hela tiden velat ha garantier för att Ukraina inte går med i Nato. Ett Ukraina i Nato skulle utgöra ett allvarligt hot mot Ryssland.
Många tycks redan ha glömt hur det här kriget började och fantiserar fritt om att Putin skulle ha som mål att invadera hela Europa. Ren skrämselpropaganda.
Putin säger i sin intervju med tucker Carlsson att nato aldrig varit ett hot mot Ryssland och att kriget handlar om att "återställa det historiska Ryssland " och vilka folk som Ryssland anser sig ha rätt att härska över.

Vad kommer det ifrån den här bisarra idén att USA och nato provocerat fram kriget? Det är ju rena fantasier, åtminstone enligt Putin ?
Citera
2024-10-21, 22:13
  #468623
Medlem
SaulGoodman43s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Baltikum är bara med i Nato på pappret. USA skulle aldrig riskera krig med Ryssland för att försvara Baltikum.

Jaha! Testa och invadera Estland och se vad som händer, vatnik..
Citera
2024-10-21, 22:13
  #468624
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Baltikum är bara med i Nato på pappret. USA skulle aldrig riskera krig med Ryssland för att försvara Baltikum.

Skulle jänkarna inte försvara Baltikum, så faller hela Nato..

Inte sant ?

Så varför prövar inte Putin med detta då, blir av med det "ryss-hatande Nato" för gott ?

(Det är en retorisk fråga : För då har Putin tagit sig vatten över huvudet.., och det vet han själv..)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in