Jag rekommenderar dig att ge mig en hundring, så rekommenderar du mig att ge dig en påse pulver, då har vi inte gjort några brott för det var bara rekommendationer?
Att det är rekommendationer gör det inte mindre fel vad de gör.
https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/
Att Dumpen kontaktar arbetsgivare utgör alltså direkt förtal, de har inte lov under någon form utav lag att kontakta familj, grannar eller arbetsgivare. Att sprida länkar till deras artiklar utgör dessutom samma sak.
Det ända medium som Dumpen skyddas av sitt utgivningsbevis är sin hemsida. Sen kan det vara så att rättsväsendet skickar felaktigt över allt till JK pga detta bevis.
Eller att det är svårt att bevisa, men att de kontaktar arbetsgivare oavsett det är rekommendationer eller inte är fullkomligt olagligt och inte skyddat utav sitt bevis.
Gädda är i sättet de använder det bara en synonym för att dölja deras rätta vilja. Således betyder gädda samma sak, är bara ett "finare" sätt att säga det, men dolt. Klätt ut eller upp ordet. Men vad de vill säga och säger är ändå det samma.
Får verkligen hoppas att de inte rekommenderat självmord för det är också olagligt.
Där emot har deras handlingar lett till ett antal självmord, så de är direkt ansvariga för dessa, oavsett vad sekten eller dumplingar vill säga och tycka om det. Dessa liv är på deras samvete.
Nu vet vi ju att de saknar ett sådant så det straffar dem ju inte, men de är absolut ansvariga.
Lite som att om man tappar en spik på väg hem ifrån butik och någon timme senare kör en bil över den, däcket exploderar och bilen far in i ett träd och föraren eller någon i bilen dör. Det kanske är svårt att veta att man är skyldig till detta, men om samband dras och man såg att man tappade den men inte orkade böja sig ner för att ta upp den kommer ju en normal människa känna sig illa till mods utav att de råkat orsaka detta, men inte Dumpen.
