Skandiamannen

Dessutom så säger ju inte YN, som vi inte ens vet om hon såg mördaren, att det är en handledsväska. Det är Holmér som säger handledsväska, med sitt sedvanliga gissande.

Ja, enligt det befintliga materialet är det Holmér som säger handledsväska först. Sedan ”råkar” Yvonne använda samma ord.

Det finns en stor och uppenbar risk att hon låtit sig påverkas av den valhänte länspolismästarens egenmäktiga klassificering av väskan på bästa sändningstid.

Sättet möjligheten att det är en handledsväska skrivs i sammanfattningsförhöret öppnar också upp för att hon fått ordet från förhörande polisman. Dvs en direkt fråga om det kunde ha varit en handledsväska.

Instämmer, merparten vuxna i Stockholm var som sagt mycket medvetna om hur pass vanlig väskan var vid tidpunkten.

En fråga man som tvivlare av dess popularitet kan fråga sig, är ju hur vittnet YN kunde måtten på väskan om de var så exotiska? Hon angav ju rent av standardmåttet för väskan i förhör. Sannolikt ägde hon ingen själv, då den i det närmaste uteslutande bars av män. Hon var som sagt mycket bekant med väskan. Minns jag rätt arbetade hon vid tidpunkten på Domus? Vad jag minns så såldes dessa i olika små butiker i varuhusen vid tidpunkten. Minns att det fanns små affärer som enbart sålde plånböcker, småväskor och skärp på den tiden. Kan låta udda idag, men så förhöll det sig iaf.

Ja. Däremot använder hon ordet själv i senare konfrontationsförhör där hennes egna ord antecknas ordagrant. Men då har hon ju redan fått flera möjligheter att låta sig påverkas.

Hon såg ju till exempel ingen rem och hon tyckte den var hård i formen. Det kan ha varit vilken sorts fodral, etui eller mindre väska som helst.

Vad är det som gör SE omöjlig som GM, menar du?

Vi har tidpunkten, vi har signalementet både på Sveavägen och på åsen, vi har observationen av LJ och vi har ett halvt medgivande av SE själv, att han liknade GM och även sprang i gränden, och därför råkade bli förväxlad med GM. Vittnen frågades tidigt ut om de sett SE på platsen, vilket de inte gjort. Visst kan han ha stått i periferin, men han lämnar ingen direkt unik detalj från platsen som andra vittnen gör.

Han missar AB och tar även fel på ett antal detaljer.

Som Anér en gång sa: Var befann du dig SE? Om han befann sig uppe på åsen har vi en förklaring.

Jag ser en tydlig gestalt framför mig som borde åtalas i soppan runt palmemordet: Hans Holmér. Det var hans inkompetens som förstörde mordutredningen. Och om man som högt uppsatt på eget bevåg satt sitt eget inkompetenta arsle i förarsätet - så anser jag att man begått brott.

Kanske SE eller någon annan åkt dit om det skötts som en mordutredning.

Det syns ingen rem på väskan när SE håller den som YN beskriver heller. Det är rätt mått.

Den hantering av väskan som hon nämner har även karaktäristik av handledsväska. GM håller den så här, fast antagligen mer framför sig och med handflatan vinklad uppåt när han drar i dragkedjan:

https://proletaren.se/sites/default/files/styles/inlinehalf/public/22_skandiamannen_helkropp.jpg?itok=IobAd7K0&timest amp=1527068663

Tror inte att väskan har nåt med vapnet att göra. GM torde ha haft ett hölster innanför jackan / rocken.

Hon säger att den är stor som en handledsväska, d.v.s. har samma mått.

Så slutledningen är troligen, som du säger, polisens, fr.o.m. den andra mars 1986.

Men väskan hanteras på samma sätt som en handledsväska, av GM.

Om den har samma mått som en handledsväska, och hanteras på samma sätt ...

Då är det nog en *trumvirvel* handledsväska.

Skulle man verkligen ta med en vapenväska och fippla med den?

Eftersom GM sprang som ett jehu måste vapnet ha varit i tryggt förvar, i ett hölster.

Intressanta egna gissningar om hur personen på åsen höll i det som liknar en väska.

Jag har svårt att se att mannen är GM. Då han har noll gemensamt signalement med mannen LJ ser.

Så nej, väskan hade nog inte med vapnet att göra, jag anser du har rätt i det antagande.

Både beteendet och signalementet överensstämmer.

Men LJ såg mannen på närmare håll och i något bättre ljus än YN.

Ingen gissning hur GM höll i väskan. Det är så YN beskriver det i dialogförhör:

"K: Som han höll på med, hur såg den här väskan ut?
YN: En typ sån här, en, så stor som en handledsväska.
K: Så stor.
YN: Typ mindre än en necessär. Han höll den så, han höll den alltså med väskan på den vänstra handen.
K. Han hade väskan liggande i handen?
YN: Ja just det, och sen höll han på och dra till dragkedjan.
K: Med den andra handen?
YN: Ja."

1. Den har också samma mått som fodral, etui eller mindre väska i den storleken.

2. Holmér nämner handledsväska som ett exempel på vad det skulle kunna vara. Och det är bara en gissning. Inget som skulle sagts.

3. Hanteras som ett fodral, etui eller mindre väska. Dvs man har det i handen när man hanterar det. Alternativ finns inte.

4. Sprang mördaren verkligen i ett jehu? Nja. Vad är alternativet till att springa om man inte har hölster? Att ge upp och stanna kvar?