4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Tror det är dags för killarna i Korea att spela lite mindre dataspel och duscha oftare.

Jag är ganska korkad, det är därför jag ställer korkade frågor. Du behöver inte ge korkade svar för det.

Jag förstår medkänsla men inte solidaritet. Solidaritet är ett socialistiskt begrepp som så vitt jag kan se det används när man vill ta pengar från en grupp och ge till en annan.

Det beror på kostnaden huruvida det ligger i allas intresse att befolkningen är frisk. Om det kostar mig en miljard att betala vården för din förkylning så ser du väl att det inte ligger i mitt intresse att betala för att du ska bli frisk?

Men alla länder som har det du förespråkar är inte några fungerande rättstater. De är u-länder.

Ja det är förbluffande hur mycket folk är villiga att ge upp i kampen för att andra människor ska kunna pissa på en.

Din miljard skapades inte av en krum befolkning. Givetvis ligger det i ditt intresse att folk förblir friska.

Med det sagt är du ingen miljardär utan bara en som kröker rygg för imaginära miljardärer. Det ligger i allas intresse att alla kan få ett så gott liv som möjligt och detta innefattar sjukvård, utbildning, pension osv. Din stolta vision är en dystopi.

Solidaritet och medkänsla har funnits längre än kommunismen. Solidaritet och medkänsla männsikor emellan är enda anledningen varför vi människor fortfarande är här.

Snälla du, bidragen till välfärdssamhället är BÅDE i form av reda pengar (skatter) men det är även aktivt arbete, insatser och framförallt hur billigt detta arbete är för staten.
Det är kvinnor som är de stora "nettobetalarna" till svensk välfärd, iom det arbete de gör för välfärden som alltså rätt ofta är direkt obetalt eller underbetalt för själva värdet av jobbet som görs.
Att kvinnor producerar och har omsorg om barn ex. är kostnader främst för kvinnor, som ingen betalar kvinnor ett skit för att de producerar.
Kostnadesposterna du tänker på är barn, inte kvinnor. Det är barn som kostar samhället eftersom de inte producerar nånting under sina första låt säga 16 år. Men ursäkta mig kvinnor producerar för fullt. ofta mer än män eftersom kvinnor dubbelarbetar i högre grad än män.

Vidare, kvinnor är inte tillnärmelsevis lika dyra för staten i form av brottslighet, våld, rättstat, sjukvård etc etc...staten behöver inte betala kvinnor tillnärmelsevis lika mycket pengar i lön som den betalar män.
Så det överskott som män betalar mer i skatt ( pga sina högre löner) än kvinnor äts nog rätt raskt upp av kostnaderna för rättsstaten, högre sjukvårdskostnader, våld i samhället, skador, olyckor etc.

Så du har fel, i ditt tramsiga påstående att kivnnor skulle vara mindre produktiva än män, fullständigt BS

nej det är den inte din nöt.
Det är en avsevärt mycket bredare studie än den du kom dragandes med.
Som bygger på betydligt fler studier från alla möjliga tider... än den enda som du kom med som rörde en väldigt liten specifik del av världen ( USA) och en specifik ålder...( sjätte klass)

Och om du tar dig in i studien och läser om studier man gått igenom så hittar du en mängd olika tider, platser etc...

Gupta,
2016 [19]
Danmark,
N = ca
30 000
Möjligheter till förskola i Danmark var i slutet av 1990-talet något av ett
lotteri. Forskaren studerade ett representativt urval av barn som 1999 vid
2 års ålder ”varit lottade” till förskola alternativt till familjedaghem. Bar-
nens skolresultat 2014, då de var 15 år gamla, visade att barn som gått i
förskola hade högre betyg i danska och matematik och att fler gick vidare
till gymnasiet, jämfört med barn som gått i familjedaghem.

Drange,
2015 [12]
Norge,
N = 2 010
I Oslo, under perioden 2004–2007, lottades tidpunkten för start i förskola
så att några barn fick börja i augusti då barnen i genomsnitt var 15 må-
nader gamla, och övriga i genomsnitt 4 månader senare. Vid 7 års ålder,
vid prov i skolan i norska och matematik, presterade de barn som börjat
förskola tidigast signifikant bättre än de barn som börjat senare.

enkom 2 exempel ur en radda som rör 90 talet.

Du har alltså fel. Både i ditt påstået att denna fråga ainte skulle vara välsituerad och att just denna sammanfattnign enkom skulle röra 60-talet...

Och vad skulle ens vara fel med att ta med studier i om dagis är bra för småbarn på 60 talet? dagis är dagis och barn barn även på 60 talet.

Situationen har uppstått p.g.a att kvinnor vill inte ha relationer med män ,medans män gärna har relationer med kvinnor.

Svarta kvinnorna som är 4B mest i USA de skaffar trots det barn med något ONS eller insemination följden blir en massa pojkar. Dessa pojkar vet inte vad de har för uppgift i livet ,det enda som de egentligen ser är att göra ett ONS med en kvinna.

Detta orsakar att:

- Svarta män blir mer kriminella 40% av de i fängelse är svarta män medans andel av befolkningen 13%.

- De lever kortare , medellivslängden sjunker mest bland svarta män.

- Har en känsla de ej behövs.

- Jobbar mindre än normalt ,har ofta tillfälliga jobb.


På något sätt borde de svarta kvinnorna inkludera dessa män mer ,istället så vill de ännu mer distansera sig från dem med ännu mer 4B. Feminism går egentligen ut på just det att kvinnor och män ska separeras och 4B är en logisk följd av feminismen.

Hur ska vi hjälpa dessa män och samhället:

Ha inte så många , konkurrensen blir oerhörd om de fåtal kvinnor som vill ha en relation med dem. Detta bidrar till att de i ren desperation skjuter ihjäl varandra. 4B kvinnor måste helt enkelt inse att de ej ska skapa något de ej vill ha.

Nej, de gjorde ju inte det. De ville vara kvar i den rollen. Det ska tydligen ha gjorts en undersökning 1945 där mer än 99% av de tillfrågade kvinnorna ville vara hemma med barnen. De kvinnor som inte ville det var förmodlígen lesbiska butchar, dvs mer män än kvinnor. Dessa representerar män, inte kvinnor. Trots medias feministiska narrativ så hade nästan 50% av kvinnorna velat vara hemma med barnen enligt nyare undersökningar. Om de kunnat ekonomiskt.
https://www.svt.se/nyheter/nyhetstecken/varannan-mamma-vill-bli-hemmafru
Och detta trots medias extremt feministiska narrativ. Men, med detta sagt; vi måste underlätta för kvinnor som vill detta. För din vilja ska inte vara andra kvinnors lag. Det är väl detta som är den liberalism du själv så försvarar? Att alla själv ska kunna välja?

Det mest viktigaste är att få upp andelen kvinnor framförallt i USA.

Problemet är inte att kvinnorna vill vara hemafruar eller inte , de vill inte ha något att göra med män överhuvud taget. Problemet är väl känt:

"Rudyard Lynch Explains Why 2/3 of Young Men Are Single"

https://www.youtube.com/watch?v=Vb6WIn6a9rg

Personerna ser problemet om deras analyser är rätt ,troligtvis till viss del.

Det börja med dejtingappar osv. Fast det är inte bara det kvinnors intresse har hamnat på annat, Massor av kvinnor har fått för sig att jobba med sälja sex ,finns 4 miljoner innehållsskapare bara på Only Fans. Säljer man sex så blir man inte intresserad av att ge bort sex eller ha relationer ,antagligen för resten av livet.

4B ökar också av anledningen att kvinnor är helt inställda på att inte gynna någon Trump-supporter och de tror att alla män supportar Trump .så en stor del bestämmer sig för att bli politiskt 4B.

2/3 av männen kommer inte få varken relationer eller sex i värsta scenariot.

Vad Republikaner borde göra är att skapa mer flickor ,eftersom många av de flickor de uppfostrar kommer bli Liberala .p.g.a den propaganda media och skolan skickar ut. Däremot kommer så gott som alla pojkar förbli Republikaner.

Vad mer borde göras är att minska invandringen av män ,eftersom det i detta läge mer behövs flickor för att åtminstone några män ska få relationer.

Både män och kvinnor måste arbeta aktivt mot 4B.