Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tror du inte att Sara och Patrik har utgifter som skall ersättas av Dumpen?
Bensin, logi mm mm mm.

Tänker du dig att man skattar 2000 i månaden på 30000?

Totala kostnaden för försäkringar och löneskatt
22 127 kr

Jag förutsätter att de är uppsatta rätt i redovisningen och inte ligger på raden om lön
Den siffran jag har presenterat är bevis på att de ljuger om vad de tjänar inget mer inget mindre.

Årsredovisningen finns att ta del av på allabolag, bara in och läs, finns rader för utgifter och där antar jag deras 5 stjärniga nätter är medräknade och inte under lönen, så de va ett dåligt argument på saken.

Skulle inte ett gott nytt fokus för dumpen vara att använda deras omfattande catfishing-resurser till att hitta de som hela tiden rekryterar barn till att begå mord nu på sistone. Haffa lite riktiga brottslingar för en gångs skull.

Eftersom du har svårt att skilja på företagets ekonomi och den enskilda individen.

Det kalkylen på verksamt visar är vad en anställd kostar företaget. Det har inget med den enskildes ekonomi att göra.
30 000/mån är vad den enskilde får ut, sedan skall den enskilde skatta på de 30 000 själv, något som i sverige görs utav företaget innan de betalar ut lönen.
Individen får således skatta baserat på sin kommunala skatt och om de är medlemmar i ex svenska kyrkan eller inte.

Löne spec som Sara delade i artikeln sanna och dagens ETC stod att hon tjänade 22 345kr/mån vilket enligt hennes lönespec blev exakt 18 000kr/mån. Det jag påpekar är att baserat på deras årsredovisning för 2023 hade hon en lön på 30 000kr/mån förra året, den bör således vara större för 2024 inte lägre.
Så siffrorna som är värt att jämföra är alltså 22345 och 30000 då vi generellt pratar om brutto lön inte netto i sverige. även om Sara tycks prata om Netto lön i alla sina uttalanden då hennes genererade lön visade på en lön om 18 000 netto och inte 18 000 brutto vilket folk troligen antagit när hon gjort sina påståenden.

Oavsett är de falska påståenden.

Ja, det är tecknet. Hon förmår inte att särskilt väl argumentera i sak, i synnerhet inte under press, vilket hon har visat gång på gång, som när hon demonstrativt lämnade en paneldebatt.

Instämmer om icke-relevansen. Den enda anledningen jag kan se är att hon tar vilket tillfälle som helst i akt att presentera sådant som hon tror sig vinna på, speciellt i de människors ögon Dumpen är beroende av - donatorerna.

Ger inga swish!! Dessutom farligare. Varför överge en guldgruva när de hittat en?

Bra skrivet, delar din uppfattning. Ja, det här var något annat; hela texten osar av känslodriven personfixering.

NEJ det är inte för att de snuskchattar
Det finns en del tjejer och kvinnor på nätet som gillar det, har aldrig sett någon bli anklagad för att de snuskchattar.

Det beror på att de kommer till en plats för att träffa någon som de tror är minderårig

Har du verkligen inte fattat det?

För att man vill göra något som är rätt och bra? Godhetsknarka som det heter på fascistynglens nyspråk.

Ny gädda som vill stoppa kuken i småfitta.

Fan va ful han va

Det är bara senila gubbar som du och gäddorna som tycker att man argumentera.
Det anmäls 9000 övergrepp på kvinnor i Sverige varje år och vi vi har en våldtäksstatistik som sticker ut något otroligt mot övriga världen

Så det är verkligen dax att sluta att prata och börja att agera