Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Typ 25000 netto blir det.
Tycker du att det är en hög lön?

Nja, det är närmare 30 för förra året, förutsagt att du inte baserade din räkning på min generella summa som är lägre än vad redovisningen sa.

Vad folk tycker om lönen här hög eller inte är fullständigt skit samma.
Det man skall fundera över är att Sara säger att hon har en mycket lägre lön än hon faktiskt har.

Det är ju LÖGNEN som är problemet, eller ja lögnerna.
Det är många sådana om just ekonomin, detta är ju en fullständig lögn vi pratar om.

Siffrorna spelar ingen roll, skall vi gå in på siffrorna så är de maxade på vad företaget klarar av att betala ut i lön, de som inte blev lön togs ut i vinst ist.

Så efter alla kostnader blivit betalda så har övrigt blivit lön och företaget gick -27 000 kr förra året (pga vinstutdelningen)

Tänk efter en smula, om din partner ljuger om att personen har 10-20tusen mer eller mindre än den säger, hur hade du reagerat? Alltså bägge scenarion.
Eller varför inte om du har ett företag med en person och utgår ifrån att ni har samma lön men du inte har insikt i ekonomin och får sedan reda på att personen tagit ut 10 000 mer än dig / mån, hur hade du reagerat?

Det är ju liksom det som är problemet, LÖGNERNA om ekonomin som hon spottar ur sig när det går att motbevisa.

Nej det är inte närmare 30000
Arbetsgivaravgiften är runt 32% och den beräknas på bruttolönen , och sedan så har du drygt 12% i semesterlön

Man kanske VILL skicka pengar till Sara utan att bli så bekymrad över att hon skulle bli miljonär.
Varför tror ni att man skulle ha blivit duperad/lurad?
Jag bryr mig inte om hur många miljoner Sara får in.

https://verksamt.se/personal-rekrytering/vad-kostar-det/rakna-ut-vad-en-anstalld-kostar

Skall ge dig siffrorna jag använt.
2005 06 15 och 1965 01 05 (patrik)
30/mån
Total kostnad: 499 477 kr / år

Summan för totala kostnaden för dig och patrik är den samma för ett företag, med verksamts kalkyl (staten/skatteverket som driver verksamt)

Så förstår inte vart dina siffror kommer ifrån, men bra att du har försökt iaf.

Samt är baserat på FÖRRA året så detta året bör vara högre, så inte någon 17-18/mån inte.


Kan lägga till övriga siffror med eftersom du inte kommer använda verktyget och kommer säga emot mig.

Tror du inte att Sara och Patrik har utgifter som skall ersättas av Dumpen?
Bensin, logi mm mm mm.

Tänker du dig att man skattar 2000 i månaden på 30000?

Totala kostnaden för försäkringar och löneskatt
22 127 kr

Jag förutsätter att de är uppsatta rätt i redovisningen och inte ligger på raden om lön
Den siffran jag har presenterat är bevis på att de ljuger om vad de tjänar inget mer inget mindre.

Årsredovisningen finns att ta del av på allabolag, bara in och läs, finns rader för utgifter och där antar jag deras 5 stjärniga nätter är medräknade och inte under lönen, så de va ett dåligt argument på saken.

Skulle inte ett gott nytt fokus för dumpen vara att använda deras omfattande catfishing-resurser till att hitta de som hela tiden rekryterar barn till att begå mord nu på sistone. Haffa lite riktiga brottslingar för en gångs skull.

Eftersom du har svårt att skilja på företagets ekonomi och den enskilda individen.

Det kalkylen på verksamt visar är vad en anställd kostar företaget. Det har inget med den enskildes ekonomi att göra.
30 000/mån är vad den enskilde får ut, sedan skall den enskilde skatta på de 30 000 själv, något som i sverige görs utav företaget innan de betalar ut lönen.
Individen får således skatta baserat på sin kommunala skatt och om de är medlemmar i ex svenska kyrkan eller inte.

Löne spec som Sara delade i artikeln sanna och dagens ETC stod att hon tjänade 22 345kr/mån vilket enligt hennes lönespec blev exakt 18 000kr/mån. Det jag påpekar är att baserat på deras årsredovisning för 2023 hade hon en lön på 30 000kr/mån förra året, den bör således vara större för 2024 inte lägre.
Så siffrorna som är värt att jämföra är alltså 22345 och 30000 då vi generellt pratar om brutto lön inte netto i sverige. även om Sara tycks prata om Netto lön i alla sina uttalanden då hennes genererade lön visade på en lön om 18 000 netto och inte 18 000 brutto vilket folk troligen antagit när hon gjort sina påståenden.

Oavsett är de falska påståenden.

Ja, det är tecknet. Hon förmår inte att särskilt väl argumentera i sak, i synnerhet inte under press, vilket hon har visat gång på gång, som när hon demonstrativt lämnade en paneldebatt.

Instämmer om icke-relevansen. Den enda anledningen jag kan se är att hon tar vilket tillfälle som helst i akt att presentera sådant som hon tror sig vinna på, speciellt i de människors ögon Dumpen är beroende av - donatorerna.

Ger inga swish!! Dessutom farligare. Varför överge en guldgruva när de hittat en?