Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det har aldrig förekommit någon relation mellan Jackie och gäddan. Dom har aldrig sovit i samma säng. Sara nilsson ljuger om allt när det gäller Jackie! Jag vet till 100%. Sara och Patrik är grymt pressade nu.

PruttSara ha ha, hon introducerade herr BajsHank, begåvat.

Men det är detta uthängningarna går ut på, att alla ha ha så det känns skönt i magen.

Den där Sanna/Jackie verkar ju vara svårt psykiskt sjuk!

https://dumpen.se/2024/11/14/bod/

Det vet du inte ett skit om.
Hur normalt är det att börja att umgås med en gädda
när man har man och barn?

Det säger väldigt mycket i min värld
Stackars man och barn

Kul att du för en ggn skull är sansad👍
Har han betalat dumpen, så får de lägga ner
Har han köpt ”behandling” så ska det ju finnas underlag och kontotransaktioner för vad han har betalt för.

Det där med Sanna/Jackie och gäddan och deras förmenta affär var ett rykte som var i svang i tråden för över ett år sedan. Jag läste Sara Nilssons text "Hur kom Bodström in i bilden?". I den försöker hon fåfängt att leda ryktet i bevis, men att det skulle ha varit fråga om någon amorös förbindelse beläggs icke. Det har, av vad Sara Nilsson refererar i texten som Jackies ord, istället handlat om att de författade en bok ihop, såvitt jag förstår.

För övrigt sätter inte texten Jackie i direkt smickrande dager. Rent ut sagt är det ett karaktärsmord Sara Nilsson ger sig på, till vad nytta kan man undra. Rapsodiska episoder staplas på varandra: Det är Jackie hit och Jackie dit, och hon var minsann försvunnen en natt när brandlarmet gick på hotellet under en volontärsammankomst (okej, och?) och tips kom in om henne och sagda gädda och det är det ena med det andra, med det tredje...

Jackie är till karaktären si och hon är så, får vi veta ("arg och hämndlysten"; "skriker okvädningsord"; "blev besviken", "hotfull ton"). Jo, jo - oaktat sanningshalten i dessa ad hominem-utfall - vi är alla, trots allt, människor med våra bättre och sämre sidor, något Sara Nilsson själv lär ha ett hum om. Vidare kom Jackie inte ens på tal när det skulle nomineras till styrelse, vilket ska "ha skavt för Jackies del". Admin i Dumpens Facebookgrupp blev hon "för husfridens skull". Men hon blev det, märk väl.

Det blir till slut lite för mycket vendetta över det hela och utan någon egentlig poäng - eller så är det poängen, nyttan jag efterfrågade ovan: Sara Nilsson betraktar Jackie som boven i dramat. Okej, då vet vi det, ungefär.

Att sedan rota fram en 16 år gammal dom, liksom för att inte bara sätta kniven i en tidigare Dumpenmedarbetare, utan också vrida om, framstår som en desperat, närmast i affekt, utförd handling. Uppgifterna i den publicerade domen är klart förtalsgrundande (om det sedan är förtal, låter jag vara osagt).

Nej, det här var ett svagt nummer av Sara Nilsson. Bättre kan hon och borde väl snarare, i den belägenhet hon och Dumpen är, rikta sin vassa och (oftast) välskrivande pennudd mot de graverande sakfrågor som av allt att döma i rask takt dimper ner i knäet på henne.

Har du några bevis för att de umgås?

Någon som har namn på denna? Rix västerås

https://dumpen.se/2024/10/28/rix_502/

Detta är väl snarare ett tecken på att hon inte kan försvara sig i sakfrågor och då blir det den här typen av personliga attacker. Ingenting i texten är ett dugg relevant för vad hon, Patrik och Impulskollen nu anklagas för, så varför hon trodde att det skulle vara en bra sak att publicera denna text fattar jag inte.

Det hela liknar en catfight på fjortisnivå och det kanske är därför Sara har snöat in på 14- åringar.
Jag tror att hon känner sin publik och det är säkert många som upprörs över att Sanna inte var i sin säng den omskrivna hotellnatten.
Det gäller ju att gripa tag i varenda halmstrå.
I övrigt håller jag med dig till fullo.

Hur vet DU det?

Det är en manipulativ text ämnad att fokus rikta och sätta en bov i dramat.
Alltså främst för att behålla sina närmsta anhängare ett tag till, söka sympati och swish. Så inte så konstigt egentligen.