Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Finner inget märkligt alls att förklara nedenstående;

I denna granskning förekommer av naturliga skäl många både öppna och anonyma källor och dokumentation.

När det gäller källskyddet råder tystnadsplikt för journalister. Tryckfrihetsförordningen, en grundlag, är mycket tydlig:

“Till böter eller fängelse i högst ett år döms den som…uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot sin tystnadsplikt.”

Det innebär att om vi får frågor om personer vi lovat anonymitet, eller om material vi fått tillgång till som vi inte kan visa i sin helhet, så kommer vi inte att svara.

Det är bara att titta på flertalet inlägg i den här tråden, tråden om gäddorna, tråden om 200 sekunder, och flertalet av reaktionerna på Twitter/X för att inse att principen om källskydd behöver förklaras för dem som gapar om "bevis för annars är det inte sant!".

Givetvis känner vi till källskydd. Att någon har betalat 1.8 miljoner till IK stämmer säkert. Men frågan är om Sara kände till det och var med på upplägget. Är det så då hoppas jag hon får skaka galler.

Men lille Bertil! Inga BARN har ju drabbats!!! Att hänga ut dömda våldtäktsmän vore väl en sak, men det dumpen gör är ju något helt annat!!
Hela grejen med ekonomisk brottslighet är ju att det INTE ska synas i bolagets bokföring eller deras privata konton, så mycket fattar du väl?
Personlig integritet är en mänsklig rättighet, beslutad av FN och ratifiserad av Sverige. Sara har redan sagt att hon skiter blankt i det. Du anser också att de rättigheterna ska åsidosättas för ett kanske-scenario?

Man kan undra över behovet. Är det för att blidka följarna eller är det helt enkelt personligt?

Förstår inte ditt argument, så bara för man är i en relation så kan man inte vara desperat? Vilket konstig kommentar från ditt håll. Du måste ha en väldigt udda verklighetsuppfattning.

Håller verkligen inte med dig om att dom ska bli uthängda på det sätt som Dumpen gör, men orkar inte dra upp alla argument igen, läs mina tidigare inlägg.

Dom flesta anhöriga vittnar om att dom inte fått någon hjälp av Dumpen överhuvudtaget. Är det så att du sitter på någon fakta som motbevisar detta så får du mer än gärna dela med dig.

Det blir nästan omöjligt för polisen att göra ett bra arbete eftersom att Dumpen väljer att hänga ut dessa alla män, istället för att lämna över sitt material direkt till polisen.
Därmed bidrar Dumpen med att förstöra polisens arbete, och göra så att potentiella pedofiler går fria, bara för att Sara och Patrik måste få in sina swishdonationer.

Därav behöver vi seriösa fiskare som Sanna(Jackie) som direkt lämnar över sitt material till polisen, som sätter barnen i första hand. Istället för att göra en cirkus av det hela, med alla dessa uthängningar, så som Dumpen gör, för att Sara och Patrik ska kunna finansiera nästa Thailandresa.

Och det är långt ifrån bara en massa snack om det som nu framkommit kring Dumpen.

Snälla Bertil kom in i matchen, eller gå av planen..

Det är nog så (illa) att PruttSara själv åkt in i den berömda "processtrappan" som Stella lärde henne under en blöt kväll. Hon traggla ju den konstant förut. "Det börjar alltid med förnekelse".

Sedan fokusförflyttning ovanpå det. Också något vi hört ofta från henne.

Den som gräver en grop åt andra....

Ja, man får intrycket av att det finns ett behov att förklara för populasen, som
är otåliga . De verkar inte förstå att det krävs tid. Först ska man samla in uppgifter för att kunna upprätta en anmälan. Sen ska åklagare ta ställning till om ärendet ska tas upp i domstol. Om så blir fallet fastställs rättegångsdatum. Alltså en lång process.
Fansen är ju vana vid korta , snabba uttalanden via ”Sara sa”. Det räcker för dem.
I det perspektivet blir långa handläggningstider självklart frustrerande.

Jag läste vad Sara nilsson har skrivit om Jackie! I Dumpen. Alltså ska Sara prata om Belastningsregistret! Sara som är dömd för över 30brott! Då har jag inte tagit med alla brott som är bortgallrade. Sara tar upp Jackies ursprung! Och vad har det för betydelse? Sen skriver Sara att Jackie är bekräftelsekåt, Vem är det som söker bekräftelse egentligen!! Sen att Jackie pratar om hot! Vem var det som pratade om hot och som till och med lyckades få skyddad id? Jo Sara nilsson. Det är Sara som skriver om sig själv och inte om Jackie. Och då är jag ändå objektiv.

Dom har nog en del gemensamt. Då blir det ofta såhär när det handlar om två kvinnliga arter. Det är ju guld! Vad vore den dramatiska upplösning utan att ha "two of one kind" i varsin ringhörna. När sådant här inträffar kan det sluta precis hur som helst. Att det mynnar ut i beställningsmord eller liknande är inget ovanligt alls.

Luta dig tillbaka och se pjäsen från första parkett. Detta är kulturhistoria som kommer pratas om i flera år framöver.

Finns även påståenden att Jackie själv skott sig på utbetalningar från IK. Detta fick dumpen reda på ock sparkade Jackie som fiskare. Klart som korvspad att Jackie är pissed o vill ge igen

Ja Jackie är verkligen seriös. Hon fiskar upp pedofilen Thomas witt och inleder efter en tids peddochattande en knullrelation med honom. Är det seriöst? Tidigare har hon fiskat upp en massa kreti och pleti och kastat dom under bussen.

Han kanske va desperat, stackarn.