Det positiva med svt:s artikel är att problematiken uppmärksammas. Detta har efterfrågats ganska länge.
Dock känner jag ändå att svt är återhållsamma med sin kritik och inte vill göra större inslag av hur påverkad drabbade blivit, trots kännedom om det.
Denna gång tog de inte med "yttrandefrihetsexperten" utan journalistförbundets ordförande som menar att granskningar kan bli omöjliga, som om det bara är Sverige i världen som lyckas med journalistiska granskningar.
Hon vill lägga "större ansvar" på söktjänsterna och rättsdatabaserna. Om hon missat det så är detta olagliga verksamheter som bedrivs, enligt gdpr. Med den inställningen borde då större ansvar läggas på de kriminella som går runt och skjuter och spränger portar, istället för att satsa på att krossa kriminaliteten. Vid det här laget vet de flesta om att medierna är partiska i frågan.
Det var ett bra inslag du gjorde, Gdprwarrior. Jag förstår att du vill göra skillnad, inte bara rättsligt utan även opinionmässigt. Men jag tror tyvärr du inte kommer lyckas med hjälp av svenska medier eller myndigheter. Svenskar har nu vant sig med att kunna söka upp allt om alla enkelt via nätet. Databaserna är även ett stort hjälpmedel för journalisterna som gör att man snabbare kan tjäna pengar. Finns en anledning till att man inte velat skriva om dess negativa verkan på samhället.
Utländska medier kan vara ett bättre alternativ. I Sverige är man noga med att förmedla en positiv bild av Sverige, så kallade Sverigebilden. Just det systemet vi har här i Sverige är otänkbart i andra länder.
Då utländska medier inte har anledning att vara partiska i frågan är det mer troligt att de visar hela bilden och inte kommer måla upp det som att "yttrandefriheten är hotad".
Kolla bara hur Al-jazeeras dokumentär om felaktigt omhändertagna barn i Sverige fick uppmärksamhet. T.o.m statsministern kände sig tvungen att uttala sig offentligt och oroa sig över Sverigebilden.
Kanske Al-jazeera man ska vända sig till?
Dock känner jag ändå att svt är återhållsamma med sin kritik och inte vill göra större inslag av hur påverkad drabbade blivit, trots kännedom om det.
Denna gång tog de inte med "yttrandefrihetsexperten" utan journalistförbundets ordförande som menar att granskningar kan bli omöjliga, som om det bara är Sverige i världen som lyckas med journalistiska granskningar.
Hon vill lägga "större ansvar" på söktjänsterna och rättsdatabaserna. Om hon missat det så är detta olagliga verksamheter som bedrivs, enligt gdpr. Med den inställningen borde då större ansvar läggas på de kriminella som går runt och skjuter och spränger portar, istället för att satsa på att krossa kriminaliteten. Vid det här laget vet de flesta om att medierna är partiska i frågan.
Det var ett bra inslag du gjorde, Gdprwarrior. Jag förstår att du vill göra skillnad, inte bara rättsligt utan även opinionmässigt. Men jag tror tyvärr du inte kommer lyckas med hjälp av svenska medier eller myndigheter. Svenskar har nu vant sig med att kunna söka upp allt om alla enkelt via nätet. Databaserna är även ett stort hjälpmedel för journalisterna som gör att man snabbare kan tjäna pengar. Finns en anledning till att man inte velat skriva om dess negativa verkan på samhället.
Utländska medier kan vara ett bättre alternativ. I Sverige är man noga med att förmedla en positiv bild av Sverige, så kallade Sverigebilden. Just det systemet vi har här i Sverige är otänkbart i andra länder.
Då utländska medier inte har anledning att vara partiska i frågan är det mer troligt att de visar hela bilden och inte kommer måla upp det som att "yttrandefriheten är hotad".
Kolla bara hur Al-jazeeras dokumentär om felaktigt omhändertagna barn i Sverige fick uppmärksamhet. T.o.m statsministern kände sig tvungen att uttala sig offentligt och oroa sig över Sverigebilden.
Kanske Al-jazeera man ska vända sig till?
