Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men jeg har aldri påstått noe annet enn det jeg gjør nå. Da media skrev at politiet hadde levert sin innstilling, og media tolket det som at henleggelsekoden var 058 "henlagt på bevisets stilling", mente jeg allerede da at den korrekte henleggelsekoden ville være 103 "intet straffbart forhold anses bevist", med samme begrunnelse som Riksadvokaten nå har vist til, nemlig "grundig og langvarig etterforskning uten funn av bevis". Jeg har aldri, ikke med én eneste bokstav, påstått at jeg har andre opplysninger enn de sssom er kjent for offentligheten. Offentlige opplysninger må alltid tolkes på eget ansvar. Dine offentlige opplysninger om at jeg er en løgner er derved diskvalifisert. Jeg er rett og slett bare smartere enn deg

Hadde du ikke sluk på badet du heller?? Må være bare deg i TH som mangler.

Du er tydeligvis ikke smart nok til å holde deg til sak, men må stadig ty til avsporinger for å kompensere for manglende argumentasjon.

Det var nok sluk på badet, men det finnes grenser hvor mye vann et baderom kan holde på, når vannet fosser over kanten. Etter 40 år kan et trehus "gå" ganske mye, varme og kulde gjør at skjevheter oppstår og fuger sprekker. Dårlig fall på badegulvet er mye vanligere en du tror. Desto flere milliarder man håver inn, desto mindre ser man av de små detaljene. Hvem bryr seg om vann som fosser inne, når milliardene fosser ute. Jeg tror det har gått i den tralten

Interessant kobling du argumenterer med der. Tenker du at jeg har behov for oppmerksomhet, siden jeg har en hypotese om at GM er motivert av kontroll- og oppmerksomhetsbehov? Er det din forsvarstale på vegne av MGM (mulig gjerningsmann). Jøss!

Det er ikke basert på enkeltmomenter, men en samlet vurdering utifra alle dine innlegg.

Jeg tror jeg konkluderer med at vaskebøtta med tilbehør forsvant med personen som angrep Fru Hagen denne morgenen og vasket blodet etter henne i trappeavsatsen etter at vedkommende hadde dyttet henne inn i eller ned trappa.

Dette fordi dennes dna, om funnet i eller på bøtta eller på en eller annen klut ikke naturlig ville kunne forklares i etterkant av eventuelle funn. Ikke fordi dennes dna ikke kunne bli funnet andre steder i boligen, men da ville funnene kunne forklares.
Blodvaskeren ville imidlertid ha et forklaringsproblem dersom dennes dna ble funnet på klut og vaskebøtte i boligen.

Jeg tror heller ingen ekte kidnappere hadde begitt seg ut på å vaske blodsøl med den risikoen det ville vært både i forhold til avsatt dna og å kunne blitt ferska under arbeidet. Det må være utført av en person som er relativt godt kjent i boligen, med forholdene rundt og i boligen med tanke på ankomstmuligheter, innsyn, personer som kunne dukke opp osv.
Denne må også, i og med dette vaskeprosjektet og et relativt langt opphold i boligen ha vært rimelig sikker på at ingen av de voksne barna som bodde i nærheten ville kunne dukke opp uanmeldt akkurat i denne tiden denne oppholdt seg i boligen (opp mot timen eller mer). Eller at TH stakk hjem for en tidlig lunsj.

Hvordan kunne den som overfalt henne og også hennes drapsmann være relativt sikre på akkurat disse tingene når man velger et opplegg for drap som tar opp mot et par timer?

Da er det nok vurderingsevnen din det er noe galt med, siden det nå har åpenbart seg at jeg har hatt rett I mine antagelser hele tiden. Det har vist seg at alle dine påstander iløpet av 6 år har vært usanne. Riksadvokatens ord er sagt og han var enig med meg. Det finnes ikke engang bevis for at TH er en drittsekk. Alt er bare tøv og fantasier, som du antageligvis får en slags nytelseseffekt av å spre.

Riksadvokaten ringte deg og sa at han var enig med deg?

Problemet er vel at det sannsynligvis aldri var noen oversvømmelse på det badet.
Altså at de(n) som har fortalt denne historien, har en grunn til å lyve om det.

Forøvrig klarer jeg ikke gi helt slipp på noen av facebook-innleggene til RU og TEH.
RU som la ut et bilde av en maskert cyber-figur 31.10.18 med teksten "HEX - UNIVERSAL ("Not Global"), og
TEH som tre dager etter TH hadde betalt 1 300 000 € i monero, la ut et bilde av en lignende figur.

Tilfeldig? Eller kommunikasjon av en eller annen art?

Det var tross alt TEH som dro RU inn i denne saken.

TEH og RU, to blakke noksagter. Eller..?

Her tenker du feil. Det er selvfølgelig den som ikke har naturlig tilhold til boligen og dens gjenstander, som har størst grunn til å vaske biologiske spor i boligen. Dersom et fall i trappen, enten på ene eller andre måten skjedde, uten at det var en del av planen, så er det avgjørende for gjerningspersonen å fjerne sine spor. Det kan bety at både AEH og gjerningspersonen falt.
Det kan også bety at gjerningspersonen vasket AEHs blod nederst i trappen, slik at ingen skulle mistenke at AEH allerede var død eller hardt skadet. Krypto-opplegget var en langvarig prosess og det var viktig at familien trodde at AEH ble trygt ivaretatt imens, slik at TH satte igang innkjøp av monero osv.

Gjerningspersonen måtte da bruke vann og vaskebøtte til arbeidet. Og dersom GM allerede hadde plantet biologiske spor i boligen, visste hen nok at dna kan løses opp i vann og overføres til andre gjenstander.

Vi vet altså ikke om vaskebøtta forsvant, men de grundige undersøkelsene av toalettdelene og undersøkelsene av vannet kan tyde på det. Politiet tenker antagligvis som meg, at gjerningspersonen neppe forsvant ut døra med vaskebøtta full av vann. Gjerningspersonen har nok følt seg tvunget til å vaske toalettet også, dersom GM ikke tenker at vann vasker doskåla, slik Formann trodde om badegulvet. Liksom, vent litt, jeg skal bare vaske badegulvet, og så tømmer jeg en pøs vann på gulvet, så renner det vel i sluken. Jeg hadde vært mildt sagt slukøret, men det er en annen sak.

Kanskje sto vaskebøtta i garasjen full av glasskår med TEHs DNA på?

TEH har ikke trukket RU inn i saken. Du kan ikke blande forretninger med saken, det er to forskjellige ting. Det er bare gjerningspersonene som er ansvarlig for det som har skjedd i denne saken. Foreløpig vet vi ikke annet enn at RU hadde planer om å få TH til å investere i en kryptofabrikk. Det at TEH og RU har felles kjente er ikke mer oppsiktsvekkende enn at de er i samme aldersgruppe. Og når TEH har det RU trenger, så gir det mening for ham å ta kontakt. Sikkert mange forretningsfolk som har benyttet den prosessen.