Dom 13 nycklarna till vita huset

Kanske beror det på att Lichtman har blivit för gammal för att tänka klart, men jag tror inte det är ålder som är problemet i sammanhanget. Lichtman drabbades helt enkelt av vänsterdogma och vänsteraktivism under det här valet. Lichtman var totalt oförmögen att hålla sig objektiv, han ville liksom vara med och påverka valet, därav YouTube aktivismen. Personligen är jag lite övertygad om att Lichtman helt enkelt deltog i valfusket i år också, precis som han gjorde 2020. Skillnaden i det här valet var att demokraterna antingen inte vågade gå hela vägen ut med valfusket av olika anledningar (kanske fruktade de inbördeskrig om de snor två val i rad?), eller att demokraterna snarare blev förhindrade från att valfuska eftersom republikanska väljare var betydligt mer aggressiva med att inget valfusk skulle tillåtas i åt. Obama twittrade ju även i år om att det skulle ta tid att räkna rösterna, vilket är ett starkt tecken på att det fanns planer för valfusk även i det här valet.

Hade det inte varit för valfusket som förekom även i det här valet så hade Trump vunnit Kalifornien, New York och ja alla delstater, alltså som Nixon och Reagan. Demokraterna är inte ett konkurrenskraftigt parti, och är helt beroende av valfusk; importera valboskap från tredje världen, slopa krav på legg för de som röstar, btevröster, röstmaskiner, konstant propaganda från mainstream media 24/7 som håller demokratiska politiker i händerna och en massa andra efterblivenheter

Om du inte pepprat din analys med massa sån här skit så hade jag lyft på hatten för en (ganska bra) analys. Du är för vinklad när du säger att Biden vann med valfusk och avfärdar Trumps dom som hittepå, han är en convicted felon vare sig du intalat dig själv att han är ett oskyldigt lamm eller inte. Försök hålla dig borta från MAGA-hjärnmaskar när du analyserar nycklarna.

Nej.

Jag är inte vinklad och min analys är helt korrekt. Biden valfuskade 2020, det fattar alla med tresiffrig IQ. Om 2020 var ett korrekt val så hade Kamala vunnit i år också. Helmut Norpoth sa ju det att Trump skulle vinna 2020, och hans primary model är minst lika bra som Lichtman's 13 nycklar (det är de två bästa modellerna för det amerikanska valet). Faktum är att det förekom valfusk under 2020. Ingen var liksom "excited" över Biden. Valfusket under 2020 var på flera nivåer. Brevröster, röstmaskiner, inget krav på legg (tror du att det är en slump att de demokratiska staterna hela tiden är demokratiska? Man behöver liksom inte ens visa legg där för att rösta).

Jo, 100%. Trump är den bästa amerikanska presidenten i USA:s historia, och det säger jag inte pga "MAGA". Trump hade enkelt vunnit Kalifornien och New York också om det inte var omfattande valfusk i dessa stater. Du verkar inte förstå att valfusk även innebär demografi, alltså importera valboskap från tredje världen. Hur tror du att Kalifornien och New York såg ut under Nixon och Reagan? Vita amerikaner var en solklar majoritet då, och vita amerikaner är inte en majoritet där idag. Hade Trump ställt upp i presidentvalen på 1980-talet så hade han enkelt kammat hem både Kalifornien och New York, och ja alla andra stater. Att han inte gjorde det under dessa tre val beror på demografi, inget legg, röstmaskiner och i synnerhet som det var under 2020, enormt mycket brevröster. Demografin i Texas är inte så annorlunda Kalifornien, men i Texas så måste man visa legg när man röstar.

Förklara gärna varför du anser att Lichtman prickade in 2020 rätt, få höra din analys om det valet.

Jag tror inte att du besökt några av de blåa staterna.

Om du tror att tex WA röstade på Trump i år så har du en störning i hjärnan.

Jag följde inte Lichtman under 2020.

Jo du är vinklad, du tror att Trump skulle vinna 50 av 50 stater och tycker att han är den bästa någonsin. Hur mycket av ett fanboy kan man bli?

Mr. Litchmans nycklar enligt wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ke...he_White_House

1 Party mandate After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections. (Trump/Vance, Trump/Vance) - Trump/Vance med röstning och Trump/Vance med röstfusk beräknat.

2 No primary contest There is no serious contest for the incumbent party nomination. (Trump/Vance) - Konkurrensen var så hård att D:s bakgrundsstyre blev tvungna att kasta ut två kandidater med tillsammans minst 15% och dessutom välja Harris/Waltz utan val.

3 Incumbent seeking re-election The incumbent party candidate is the sitting president.
(Harris kan betraktas som incumbent även om hon förnekar det).

4 No third party There is no significant third party or independent campaign. (Trump/Vance) Independents finns det flera av och de rakar in betydande röstmängder (2-5%) plus att Biden och Kennedy fortfarande står kvar på många staters listor tillsammans med Harris.

5 Strong short-term economy The economy is not in recession during the election campaign. (Trump/Vance) - USA ekonomi är korrigerat för statistik fusk i recession.

6 Strong long-term economy Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms. (Trump/Vance) - USAs ekonomi är inflationskorrigerat på minus (och då även utan att inkludera den riktiga inflationen).

7 Major policy change The incumbent administration effects major changes in national policy. (Trump/Vance) stora policy förändringar har skett avseende societal stability.

8 No social unrest There is no sustained social unrest during the term. (poverty, drugs, medicine, and immigration unrest)

9 No scandal The incumbent administration is untainted by major scandal. (Skandaler från morgon till kväll). (Trump/Vance)

10 No foreign or military failure The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs. (The current admin has failed completelely in foreign policy and has lost a large number of wars from Afghanistan to Ukraine, South America, and the Middle east.). (Trump/Vance).

11 Major foreign or military success The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs. (No successes exist) (Trump/Vance).

12 Charismatic incumbent The incumbent party candidate is charismatic or a national hero. (Favors neither although Trump/Vance are very popular and charismatic among Republicans).

13 Uncharismatic challenger The challenging party candidate is not charismatic or a national hero. (Trump/Vance) is very charismatic among Republicans.

10 Keys favor Trump/Vance. 1 Key favors Harris/Waltz. 2 keys are unknown or favors neither candidate.

Fy faaaan vad mycket skit Lichtman får från The Young Turks nu! De inte bara hånar honom friskt, de fullständigt PISSAR på honom nu!

https://www.youtube.com/watch?v=OMJ9X5gmw4I

Nej.

ja. Bra analys.