Vad känner ni inför Trumps vinst?

Tulsi och RFK Jr är rysstroll, det finns hur mycket exempel som helst på det. Det var helt rätt att slänga ut dem.

Demokraterna har missskött sig på så många andra sätt att det är fånigt att nämna det i sammanhanget. Det största ansvaret ligger på Biden, han kommer att gå till historien som presidenten som gav Trump stafettpinnen för att han var för jävla egoistisk att fatta att de behövde en plan B och C redan från dagen han blev president.

Jodu, han har en hel del att leva upp till. Vi får väl se..... Bra artikel av Alexandra hur som. Men jag tror inte att Donald lyckas lösa USA:s katastrofala problem. Men det är väl så jag känner inför Donalds vinst, jag kan förstå varför. Harris är en trist komfortpolitiker.

Det måste ju citeras 15000 gånger. LIKE LIKE LIKE!

Biden styr ingenting inom demokraterna så skyll på ngn annan tack...

OCh vad är ett rysstroll enligt dig? Varför är RFK & Tulsi rysstroll enligt dig?

Frågan är väl vem som egentligen skrivit artikeln, AI?Hon har ju för vana att stjäla andras verk ,men nu kan hon ju använda AI istället!

Ett annat begrepp är tydligen "oligarkins järnlag" som innebär att alla organisationer förr eller senare tas över av tjänstemännen som är tillsatta för att förvalta organisationen.

Det kommer att bli mycket spännande att se vad Trump hittar på under dessa 4 år. Vi har ju faktiskt ingen aning. Kommer något av hans vallöften att bli verklighet?

Vi vet att Trump är totalt ointresserad av politik, och att allt han sade under valrörelsen bara var valfläsk. Så i slutändan lär det handla om vilka av hans rådgivare som lyckas övertala honom om att genomföra vad.

Elon Musk, JD Vance, Mike Johnson o.s.v. kommer att få slåss om Trumps gunst för att deras ambitioner ska bli verklighet.

Mycket spännande, indeed.

Att Trump vann är en vinst för demokratin. Alla med klara ögon kan se att demokraterna och vänstern slagit över i sin egna övertygelse om sin förträfflighet. Demokraterna har granskat flera ideologier och kommit fram till det bästa svaret i sin egna värld. Kritiskt tänkande har som följd flugit ut genom fönstret. Ytterligare en vinst för vänstern hade banat vägen för en mycket destruktiv väg framgent.

Med det sagt, så återstår det att se vilket värde Trumps vinst hade och den största utmaningen för ett svar ligger såklart i media. Det är ett krig som republikanerna och högern måste vinna.

Om Trump och dess underhuggare vill förändra byråkratin, deportera illegala och värna om gränsen och lägga ned det militiära industriella komplexet som självklart är vad USA behöver, så kommer det också kortsiktigt innebära en minskad BNP och högre arbetslöshet. Media kommer spinna detta som att USA håller på att förfalla, vilket kommer ställa till det för nästa republikan som ställer upp i presidentvalet. På kuppen kommer också vänstern ha radikaliserats ytterligare.

Så ja, viktigare än Trumps vinst är egentligen att andra entreprenörer på högern köper upp media för att centralisera debatten och människors syn på verkligheten.

För den som förstår har dock Trump här en chans att bli en av USAs största presidenter, men mycket talar också för att han gör så lite som möjligt för att det ska se fint ut på pappret. Då har Trumps vinst egentligen inte betytt så mycket, mer än för enskilda parter (ex Ukraina).

Så ja, det är minst sagt upp till bevis här.

DEt bästa som kunde hända, och denna gången har han omgivit sig med många smarta rådgivare.

Mest vita amerikaner stöttat Trump. Men många vita amerikaner röstade ej. Typ hälften vita amerikaner röstade.

Börjar kännas bra nu. Släpp in mig i värmen Flashback!!!

Ja, det är inget unikt för staten utan fenomenet förekommer i en rad andra organisationer inklusive stora företag. I de senare brukar det hänföras till undermålig ägarstyrning och svagt eller otydligt ledarskap. Intressant nog uppfattas det aldrig som positivt för privata företag vilket förstås beror på att lönsamheten alltid försämras. Det är lika intressant att motsatsen gäller för staten. Då lipas det om ”fascism” och ”diktatur” när byråkratklustret ska tvingas agera och prestera som ledarskapet bestämmer.