Vad känner ni inför Trumps vinst?

Mest en lite nervös spänning att nu kanske något händer. Kanske det blir fred. Kanske han leder världen till ett handelskrig.

Men det är ju som kör din inlärda NPC-balongdans med folierullen i högsta hugg. Låt mig ställa en enkel fråga. När du hör begreppet företagskultur, tänker du att det är en konspirationsteori då? För det är ungefär det fenomen jag pratar om med den djupa staten. Det är även vad NYT avser även om du är för dum för att begripa det.

Jag kan förövrigt upplysa dig om att begreppet den djupa staten inte myntats av ”högerextremister”, ”konspirationsteoretiker” eller Trumpanhängare utan av en erfaren statstjänsteman. Sug på den ett tag.

”Lofgren expanded his essay into a 2016 book called: The Deep State: The Fall Of The Constitution And The Rise Of A Shadow Government.”

https://www.npr.org/2019/11/06/776852841/the-man-who-popularized-the-deep-state-doesnt-like-the-way-its-used

Frihandel är naturligtvis att föredra för en dynamisk växande ekonomi, men problemet är att olika länder inte konkurrerar på samma villkor. Framförallt är dagsläget det sämst möjliga om man tänker på miljön. Internationella företag lägger produktionen i de länder som är billigast vilket är samma som de länder med sämst miljö-medvetande (sämst miljö-reglering). Förhoppningsvis reder Trump upp lite av det här. Vi har bara en planet!

Vad menar du med kryptokommunister?

Det har jag. Och jag håller med. Likväl är han nu president i världens mäktigaste land. Kanske handlar det inte så mycket om hans intelligensnivå, utan snarare hans väljares. För de är efterblivna på riktigt, majoriteten av dem.

Jättebra länk! Det visste jag inte!

Men menar du att högerflanken med MAGA i spetsen använder begreppet så som NYT framställer det i sin opinionsfilm eller används det som ett begrepp där människor bakom skynket styr allt med sina tentakler likt Bourne Identity-filmerna?
Enl. alla de MAGA/trump/högerspöken jag hört och snackat med så avser man en skuggstat varifrån all makt kommer och man har makten över liv, död och beslut genom sina kopplingar och sin agenda när man nämner ”the deep state”.
Inte ett gäng harmlösa tjänstemän på vattenverket eller skogsvårdsstyrelsen…

Som jag skrivit tidigare. Det är inte en fråga om huruvida den djupa staten existerar utan om man anser att den är av godo eller av ondo totalt sett. Vi talar om strukturer, kultur och kluster. Inte om enskilda tjänstemän. Det är abstrakt men likt mycket annat en realitet ändå. MAGAs tycker liksom jag att den djupa staten är av ondo. En ansiktslös gigantisk byråkrati där makt och ansvar inte är transparent. Inte heller är de valda av folket. Läs på om Hegel så får du reda på att det ser ut så här ”by construction” i såväl marxistiska som liberaldemokratiska samhällen. Just för att det är anti-auktoritärt. Därför är etablissemanget livrädda för Trump då han uppfattas som en auktoritär ledare. Det återstår att se förstås om Trump lärde sig något av misstagen från sin förra mandatperiod. Vilket som får du vänja dig vid att höra mycket om den djupa staten framöver och om den nu inte finns så är det bra märkligt då att etablissemanget skiter i brallan nu när Trump planerar en ”task force” för att krossa den djupa staten.

Så du har valet mellan magsjuka och mjältbrand, och du ondgör dig över att folk väljer the lesser evil? Gud vad många av dina inlägg som är totalt efterblivna på senaste. Har du slagit i huvudet?

En stor anledning till att Trumps tal ofta är lite röriga är för att han vid upprepade tillfällen helt har ignorerat (eller t.o.m. stängt av) aktuell teleprompter.

Om om inte fanns... Fakta: Demokraterna skjöt sig själva i foten genom att kasta ut Tulsi Gabbard & RFK JR som ville utmana eliten inom demokraterna och ställa upp i kommande primärval. Därav likriktade de strömningarna i partiet och dödade all mångfald; dvs - hålla partiet hårt i wokefållan och åt det kommunistiska vänsterhållet. Fakta: Eliten sket i sina väljare och försökte mygla in Biden för återval utan primärval, när det inte funkade så ville de istället mygla in sin "puppet" Kamala utan att partimedlemmarna fick bestämma något. Facit: Demokraterna har förlorat allt anseende hos alldeles för många människor för att kunna vinna ett origgat val inom synbar framtid. Media har förlorat allt anseende för att kunna påverka ett kommande val. Media har förlorat makt. Demokraterna står inför ett vägval, vakna upp och se verkligheten och be sina väljare om förlåtelse, be de som de kastade ut om förlåtelse. Rensa upp i maktstrukturen, aldrig mer vill jag höra Hillary uttala sig om trump. Aldrig mer vill jag se Obama styra landet bakom draperierna. Och pelozi borde omedelbart avgå. Eliten måste bort om något litet förtroende ska vara möjligt att kanske återskapa om en 10-20 år.

Det jag känner är att de som valde att byta demokratin för billigare bensin och ägg, kommer att få ett brutalt uppvaknande när de priserna inte går ner. Har svårt att känna empati för människor som baserar sina beslut enbart för att de (tror) att de kommer att få lite mer mynt i plånboken.

Naturligt att Trump vann känner jag. Jag tycker att det inte alls var konstigt att Trump vann egentligen vid närmare eftertanke, Alexandra Pascalidou gör en träffsäker analys i Expressen. Kamala Harris har flörtat med medelklass och de redan lyckliga, verklighetens folk utanför universiteten lever i misär, missbruk, arbetslöshet, utanförskap och fattigdom och de fattiga blir allt fler:

Citat:

"När miljoner amerikaner lever utan tak över huvudet. När droger, depression och självmord skördar liv. När amerikaner som inte ens har råd med grundläggande sjukvård ser sina skattepengar sponsra krig i Israel och Ukraina. Då blir tondövheten talande. "

Källa: https://www.expressen.se/debatt/till-och-med-mina-kusiner-valde-trump/ (öppen artikel i skrivandets stund)

Amerikaner ligger bokstavligen och ruttnar på gatorna idag och städerna ser ut som förfallna soptippar.

Visst men Trumps planer för att göra deras liv bättre imponerar inte. Han ska deportera illegala invandrare för 20-40k USD per styck, sänka skatterna för de rika och öka spenderingarna.

Hans skattesänkningar för de som tjänar under 100k USD om året verkar mest handla om att ta bort skatten på dricks. Vilket vid första åtanken låter fint men vad fan man ska inte behöva leva på dricks öht. Du ska kunna leva på en lön, inte dricks.