Citat:
Ursprungligen postat av
Threadkiller
Jag har aldrig riktigt förstått var den här föreställningen att mångkultur är nyttigt för framsteg kommer. Det långt mer homogena USA som landade på månen 1969 var definitivt inte sämre på utveckling än dagens djupt splittrade USA. Ej heller gjordes färre uppfinningar per capita, mindre sociala framsteg, eller vad vet jag för kriterier man kan ha för vad som är utveckling, i dåtidens Sverige än i dagens. Lider Japan och Kina idag av bristande utveckling, och tror du i så fall på fullt allvar att importen av hundratusentals afrikaner eller araber hade bidragit till att få igång utvecklingen?
För mig förefaller det vara en rent floskulös vanföreställning som bygger på irrelevanta argument, som här en helt meningslös jämförelse med incest, eftersom relevanta och hållbara argument saknas.
Det är ju trevligt att du insett detta, men det här med att mångkultur "egentligen" är bra känns fortfarande som när kommunister säger att Sovjet "inte var riktig kommunism".
Har du något konkret exempel på ett samhälle som på ett tydligt sätt har gynnats av mångkultur i sig? Självfallet kan man tänka sig situationer, och någon gång måste de väl ha inträffat, där arbetskraftsinvandring kan vara en fördel och mångkulturen kommer på köpet, men då är det ju inte mångkulturen som gynnar utvecklingen. Ett fattigt östeuropeiskt land skulle exempelvis tillfälligt kunna gynnas av att importera några tusen indiska IT-tekniker. Jag tycker fortfarande inte att de borde göra det, av orsaker jag inte orkar gå in på, men det hade kunnat ge deras ekonomi en tillfällig boost.
Men inte en större tillfällig boost än att importera samma IT-tekniker från grannlandet eller få IT-utbildade expats att flytta hem, vilket är poängen här. När har någonsin mångkultur i sig självt varit positiv för ett avancerat samhälle?
Nu kommer ju inte Trump att göra slut på mångkulturen i USA tyvärr, men han lär väl i bästa fall minska den och i sämsta fall se till att den ökar långsammare än den hade gjort under Harris.
Det du är ute efter är ett utopiskt exempel, och ja det finns nog inte. Varken så vitt jag vet eller så långt jag kan tänka mig. Det får man nog släppa, och för att kunna ha en konstruktiv dialog försöka isolera problemet och ta världen för det komplexa det är. Mångkultur i sig och som begrepp är inte problemet är det enda jag säger. Ett samhälle med många kulturer är långt mycket mer komplext än ett homogent och kommer att medföra problem. Det är ett faktum som de allra flesta utom möjligtvis en del på extremvänstern kan förstå.
Det USA du pratar om var en mångkultur i sig. USA har varit mångkultur sedan europeer dök upp. Men absolut att det är ett mer splittrat USA idag. Fler har fått sina röster hörda och alla står och gormar med sina politiska flaggor på respektive hustomt. De få som har förmåga att föra dialog är tysta medan olika extremer skapar upplopp, vandaliserar, kör över varandra (även bokstavligen). Stora skillnaden med USA från Sverige är att vi är relativt unga med en mångkultur och vi har inte haft lagar som är anpassade för det. Våra lagar, system och infrastruktur är anpassade för den lilla utopi vi hade tillfälligt under kalla kriget. Även USA som ett land som ställts inför detta sedan LÄNGE (här talar vi vilda västern) har varit mindre lyckade i att anpassa sina lagar. Det är sjukt svårt.
Å andra sidan så har de en stor del av sina framgångar att tacka för att ha importerat arbetskraft och intellektuella. Se bara efter andra kriget när man vänligen tog emot en hel drös med nazi forskare. Även månlandningen du pratar om kan med säkerhet ha fått en "boost" av individer från andra länder än just USA.
Kina har haft sin utveckling i ett rasande tempo, absolut. Men det håller på att stagnera och även de behöver nu blicka utanför egna gränser. Även där under kalla kriget har samarbeten funnits med andra kommunistiska länder.
Mångkultur i sig har positiva aspekter, det är allt jag säger. Hur integration hanteras (där är omfattning en enorm faktor som vi blivit varse i vårt långa land) är viktigt. Våra lagar är dåligt anpassade för det mångkulturella samhälle vi har idag. Det är vi eniga om, tror jag. Tycker jag att det behöver ske en ändring, och att vi har en allt för stor andel som har svårt att anpassa sig till åtminstone de kärnvärden vi har här i Sverige? Ja.
Komiska är att argumenten mot mångkultur och globalism går hand i hand. Ser vi till våra grannländer så har de liknande problem med befolkningsutveckling (läs åldrande befolkning, inte mångkultur i det här fallet) och kompetensförsörjning. Vi BEHÖVER arbetskraft, och då allt från städare hela vägen upp till läkare.
