Citat:
Ursprungligen postat av
Chookity
Fair enough!
Lite som Churchill sa, främsta argumentet mot demokrati är den genomsnittlige väljaren. En president / premiärministers främsta roll blir att vara karismatisk och få den genomsnittlige väljaren att köpa det man säljer. Kan väl ändå förklara vad som skett nu. Kan väl inte påstå att de väljare /kampanjarbetare som intervjuats här och var verkar vara några ljushuvuden precis.
Jag menar att det är bra med teamwork. Hatar när man väljer en partiledare för att personen har ”erfarenhet” och kan mycket.
Det är samma på en arbetsplats. Folk borde inte bli befordrade till chefer bara för att de jobbat länge och ”kan jobbet” bra. Man ska anställa chefer som har talang och kompetens och personlig lämplighet just för att leda.
Och en sådan talangfull och kompetent ledare känner sig tex inte hotad av medarbetare som kan mycket och har idéer, utan utnyttjar dem och tar tillvara på deras kompetens.
Men de som kan mycket kan vara urusla ledare.
En bra partiledare enligt mig går igenom rutan och är bra kommunikatörer som
når ut med allt bra som kompetenta och erfarna politiker kommit fram till. Och är personer som folk gillar och lyssnar på och vill stötta.