Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Chrippa har Linnea i bion och de följer varandra - så det handlar nog om något annat.

Tidigt i morse?
Utlagt för 8 timmar sedan är det jag får upp .. Då var klockan 9.30.
Inte så tidigt i min bok.

Han kanske skulle åka och träffa barnet. Det är min gissning i alla fall.

Fast chrippa har vetat i månader att eko utreder honom, hade han velat undanröja bevis hade han redan gjort det. Så finns ingen anledning att gripa och hålla honom för den anledningen.

De gör ju så då och då för att folk ska prata om dem. Vi vet ju att de är här inne och läser.

Vart skrev jag mord? Citatet jag citerade visst men jag specificerade inget brott utan skrev endast dömda personer. Dock finns de ju de som begått mord under väntan på fängelsedom.
Och visserligen är väl ena tjejen i Tove-fallet ett exempel på någon som blivit dömd till livstid i tingsrätten men som blev släppt i väntan på överklagan i hovrätten.

Chrippa kan inte och har aldrig kunnat ”undanröja bevis”. Det är helt omöjligt för honom att göra de. Som jag skrev innan så finns varenda överföring loggad digitalt, hela vägen från YT:s utbetalningar till hans ”målvakter”. Han har vetat om från start att han förr eller senare kommer torska på det här.

Det är ju det som är grejen. Tar man ett exempel som visar att bara för att en person inte blir häktad betyder det inte att de är fria från rättegång så blir vissa svårt autistiska och greppar efter ord men fattar inte andemeningen.

Det finns massor av fall oavsett vad det handlar om som går och väntar precis som Chrippa. Det finns även folk som har dömts till fängelse som väntar på att få traska in i cellen.

Därav är det tråkigt att diskutera med sådana som bara vänder runt allt och fattar inte. På riktigt jättetråkigt.

Då fanns det ju ingen anledning att gripa och hålla honom

Det har ju skett förhör av andra redan för ett bra tag sedan så nog har det hållts på under en längre period.
Det har samlats bevis. Till sist tog de dator och mobiler så de kan gå genom det som finns.

Jag är övertygad om att innan de kom till bostaden hade de så mycket redan annars hade de inte gått tillväga på det sättet.

Detta kanske involverar fler människor än vi vet om. Jag tror det.

Så varför försvarar du honom gällande ekonomin hela tiden?

För övrigt förstår jag mig inte på hur du kan försvara honom gällande någonting faktiskt. Men kan väl vara bra att även den som nått rock bottom har någon.

Så kan det vara - jag kan bara utgå ifrån det jag ser och inte vad de tänker - eller ni spekulerar om.

111-111 påstod att mordmisstänkta kan gå på fri fot - och det är den diskussionen du sen kommenterade .. så där kom mord in.

Att ena tjejen i Tove rättegången släpptes i TR beror på att de trodde att hon skulle frias eller dömas för ett lindrigare brott i HV.
Nu pratar vi dock om misstänkta innan dom. Finns "sannolika skäl" så släpps inte morddömda ur häktet utan sitter till dom.

Hur försvarar jag honom gällande ekonomin?
Jag har sagt att trots att folk påstår att han har låtsas pengar så har han uppenbarligen pengar tillräckligt för resor och köp som andra inte har råd med.
Jag säger det uppenbara - att årets inkomster deklareras nästa år så ingen kan veta om han smiter från skatten för i år förrän nästa år.

Jag försvarar hans föräldraskap - eftersom han tar hand om sitt barn, är engagerad och barnet och han helt tydligt har en bra relation med varandra. Han är den bättre föräldern av de två. Det innebär inte att han är felfri - inga föräldrar är det. Det innebär att han till skillnad från Julia försökt få till att barnet har två föräldrar och att han är bättre än henne på att se och ta hand om sitt barn.