Anmäla tjänsteman till JO eller JK?

Om man vill anmäla en tjänsteman så såg jag att man kan göra detta både hos Justitiekanslern; https://www.jk.se/tillsyn/fraagor-och-svar-om-jks-tillsyn/ men även hos Justitieombudsmannen: https://www.jo.se/jo-anmalan/ .

Men vad är då skillnaden? Ska man bara välja den ena att anmäla hos eller hos båda för bästa "chans" ?

JK granskar sällan ärenden på individnivå, dvs enskilda tjänstemäns handlingar utan sysslar mer med granskning av systemfel från myndigheter.

JO sysslar mer med med ärenden på individnivå.

Är det t.ex. en enskild polis agerande vid ett ingripande så är JO mer lämpligt.
Handlar det om hur polisen hanterar sina register så är JK mer lämpligt.

Har du skadeståndsanspråk mot staten så är det JK som gäller.

Handlar det om ett regelrätt tjänstefel kan det vara aktuellt med en polisanmälan också.

Om du beskriver vad det är för typ av tjänsteman/händelse du vill anmäla så är det lättare att svara.
Generellt så sållar JK väldigt mycket hårdare än JO, det är alltså mycket större chans att ditt ärende granskas av JO än JK, förutsatt att ärendet faller inom deras tillsyn så klart.

Tack för svaret! Det "skadar" dock inte att anmäla hos båda?

Nej det skadar inte.

Vet du vad du pratar om?

Hur menar du att det skulle skada TS sak att anmäla något till bägge instanserna?

Beroende på vad TS råkat ut för och vad TS vill åstadkomma med anmälan är det säkert så att endera instanserna är betydligt lämpligare än den andra men eftersom TS inte är så frikostig med detaljer går det ju inte att vara med specifik än så här.

Jag har inte menat något.. Dock ser jag att min fråga kom ut lite aggressivt så tolkar man frågan som ett ifrågasättande så förstår jag de även om det inte var min mening. Just det här med skadestånd från myndigheter är ju en djungel med allt jag menar, det är ju minst tre av varandra oberoende instanser man kan anmäla till... Borde det inte räcka med en? Typ polisen?

Som sagt kom min fråga ut lite burdust i samman hanget. Oavsett så var orsaken till fråga för att jag har ett exempel kring frågan, men jag. vill bara kolla så att det är folk med koll son svarar. Trådar blir snabbt förstörda med hemmaexperter som gissar.

Polisen hanterar ju inte skadestånd i några andra fall heller så det hade ju varit konstigt.

I de flesta fall då man riktar anspråk mot staten så är det ju JK man ska rikta dem mot. I vissa fall är det Kammarkollegiet (tex polisbil krockar med dig och är vållande).

Just JK och JO är det väl lite förenklat så att om du vill ha ersättning är det JK vill du att en myndighet ska tas i örat i allmänhet är det JO.

JK är ju "statens advokat"...

Har brott begåtts, ja då är det Polisen man anmäler det till.

Japp, men om man vill göra en tilläggsanmälan då? Varför ska inte gå att göra genom polisen och varför ska det enda kontaktsättet vara via mail?

Ingen fara.
jag vet vad jag pratar om.

Det kan påverka om man anmäler till olika instanser på så sätt att en instans kan avvakta den andre.
T.ex. om du polisanmäler en tjänsteman och även anmäler tjänstemannen till JO så kan t.ex. åklagaren välja att avvakta JOs beslut i fråga för vägledning.
Men det skadar inte möjligheterna till upprättelse.

Men ibland så måste man anmäla till olika instanser.
Om t.ex. du får en husrannsakan hemma hos dig, saker blir förstörda. Sedan blir du frihetsberövad. Polisen begår tjänstefel.
Slutligen frikänd.

Här skall du söka ersättning från JK för frihetsberövandet. Från polismyndigheten för skador de orsakat vid husrannsakan och polisanmälan för tjänstefel men även till JO.

Men om saken gäller en enskilds tjänstefel och att det sedan gått hela vägen till sista instans pga att man som tjänsteman inte ens läser dokument eller information som framkommer utan förutsätter att dom är korrekta? Alltså typ att lagen kräver 100% engagemang eller vad man ska säga från utövarens sida. Hmmm, det var nån tanke som jag tappade....