Citat:
Ursprungligen postat av
wasp101
Läser att mamman som hämtar blir informerad direkt av dottern och att även då mannen är närvarande.
Ponera att mamman föser bort barnet och dräper fanskapet på plats, i affekt. Är det med stor sannolikhet en friande dom för mamman? Vi lever i ett sjukt samhälle så jag misstänker att hon blir dömd för dråp.
Hade det varit pappan som hämta hade det mycket väl kunnat sluta så.
Har lite svårt att släppa detta mamman sa i förhör:
"FL: Har hon sagt nåt sånt här förut?
Mamma: Nej. Hon har uttryckt för min lilla syster en gång,
Snoppis i rumpan. Det var bara det. Inget namn."
Hade hon sagt "snoppis i snippis" skulle det ju kunnat vara så att hon hört "snoppen i snippan" låten men "snoppis i rumpan" känns inte som något helt random från en 3 åring.
Särskilt inte med facit i hand om vad han gjorde oralt med henne.
Synd inte syrran ställde följdfrågor som tex "vad menar du?"
Synd inte polisen gick vidare med det påståendet och tex förhörde mostern om det.
(Kan inte släppa hemska tanken om han kanske "lekt" lite med snoppen vid något blöjbyte när flickan fortf använde blöja)
I mitt förra inlägg direkt efter jag läste FUP första gången fick jag intrycket av att det var en engångsgrej, en förstagångsförbrytare som tack och lov blev stoppad i tid, bristen på barnpornografiskt innehåll på hans enheter var en av anledningarna.
Men nu tror jag att det kan finnas mer, kanske mycket mer t.om.