Citat:
Ursprungligen postat av
ten
Såklart Aftonbladet INTE ville att Dumpen skulle kunna bemöta påståendena, de visste ju att de inte kunna backa upp dem utan bara kunna mörka med att hänvisa till källskydd, patetiskt.
Det mest sjuka är ju att de försökt vrida till det som att det skulle vara Dumpens ansvar hur ett företag som köper reklamplats på Dumpen drivs, som om Aftonbladet ansvarar för hur t ex ATG drivs bara för att de köper reklamplats.
Hoppas verkligen att detta kommer få rättsliga följder för Rövberg & co.
Det här är ju bara rent skitsnack. Sara och Patrik erkänner i samtalet med Aftonbladet (som de dessutom själva lade ut i sin helhet) dels att de rekommenderar Impulskollen till "gäddorna" de konfronterar (Patrik hoppar visserligen in och påpekar att de får en
länk till Impulskolllen, inte fysiska visitkort i handen; bara ytterligare en detalj som Robert Aschberg och hans kollega kan ha nytta av).
Dessutom babblar Sara, som till skillnad från Patrik verkar vara både mycket intelligent och kalkylerande, men samtidigt likt undertecknad en pladdrig tjackmoster, på med en massa detaljer om hur Impulskollen arbetar när hon (korrekt) upplever att de, och därmed i förlängningen hon, anklagas för inkompetens/missförhållanden. Därmed avslöjar hon också att hon har omfattande insyn i deras verksamhet som hon troligtvis inte har i t.ex. bilglasfirman som också sponsrar dem. "Nej, de har inte tillstånd för att bedriva vård, men de
hyr ju in läkare och terapeuter" osv.
