Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nej, stöd childhood eller någon annan organisation som inte skor sig själva. Dumpen legitimerar pedofili genom att låta individer betala för att slippa uthängning. Betala så är det okej. Är du så blåögd och naiv så du inte ser detta?

Inga bevis har visats upp.
Var ju pinsamt när Robert två gånger ställde frågor till Sara, hon svarade, det ska ni ju fråga impulskollen. Båda gångerna sa Robert då, det gjorde vi men de la på luren 😂😂
Nä, Robert är en pinsam föredetting.

Hehe du fattade inte förstår jag. Låt mig berätta för dig. Dumpen delar nästan almstrid ut ett visitkort i slutet av varje konfrontation, det är inte likställt med att visa deras reklam på hemsidan. Vidare står Sara på sig och berättar hur bra IK är. Nu tycker hon inte det längre. Förstår du vad föredettingen gjorde nu?

Att Dumpen, som redan är ytterst tveksamma samarbetar med en så pass oseriös aktör som IK säger väldigt mycket. Skulle du lita på nån av snubbarna som drev IK? Tror du Sara är helt blåst, eller hade hon andra motiv när hon hade ett tydligt samarbete med dessa tomtar?

Nä svårt att förstå någon som använder ord som "almstrid".

Habilt skrivet och bra reflektioner!

Det där med konspirationsteorier kan vi ju lämna därhän. Trams!

Dumpen, med Sara Nilsson i spetsen, inser givetvis att de orsakar de uthängda och deras anhöriga skada. Man anser dock att nyttan, liksom på ett utilitaristiskt vis, på det hela taget väger tyngre: Det är värt publicitetsskadan, såväl primär sådan (den uthängde) som sekundär (de anhöriga), i de enskilda fallen på vägen mot ett högre mål.

Det målet handlar i första rummet om förändrad lagstiftning; vad de uthängda gör bör vara brottsligt. Fiskandet och de därpå följande uthängningarna blir ett medel i Dumpens opinionsbildnings- och lobbyarbete gentemot allmänhet och lagstiftare.

Det är naturligtvis omöjligt att säga, att en uthängning skulle ha förhindrat just den uthängde från att föröva sexualbrott mot ett barn (individualprevention). Emellertid står det klart, menar jag, att Dumpen gör antagandet att det synbarligen aldrig sinande flödet av uthängningar fungerar i allmänt avskräckande syfte - ett x antal män som umgås med tankar att online involvera sig i sexkontakter med barn förmodas avstå med kännedom om Dumpen (generalprevention). Även det en nytta till följd av uthängningarna, en nytta som dock är vansklig att på något tillförlitligt sätt säkra.

Till det kommer självmorden, som du är inne på. Juridiskt går det inte att klandra Dumpen för dem (etiskt/moraliskt är en annan sak), men nu ligger ett mål i Göteborgs tingsrätt där Sara Nilsson är åtalad för grovt förtal. Huvudförhandling i maj nästa år. Därefter får vi se hur (iallafall denna) uthängning på dumpen.se står sig rent rättsligt.

Ja, du är medeltid. Jag fattar.

Är man så satans korkad och empatistörd att man tror att man kan bete sig hur som helst mot någon okänd minderårig på nätet så...ja, då är man väl förtjänt av uthängning. Beter man sig som ett svin på en fest får man räkna med att bli tillsagd och missaktad, varför ska det vara annorlunda på nätet?

Problemet med grooming på nätet är reellt och de som sysslar med det måste stoppas innan de orsakar skador.

Det har inte framkommit några bevis på aftonbladets påståenden ännu. Känns som det vore lägligt att visa att man har lite kött på benen istället för att det ska pågå någon slags åsiktsdebatt.
Men vet ni hur det går med anmälan och vad är oddsen för att det kommer sluta med en dom?