Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Tvärtom. Hon lät väldigt förvånad.

22:a oktober bör det ha varit.

Då har du helt enkelt inte lyssnat på samtalet med Tomas.
Hon är inte förvånad - hon stakar sig säkert lite eftersom hon måste samla upp en lögn -- Socialtjänsten hade pratat med henne om anmälan redan innan .. så varför skulle hon vara förvånad?

Tönt.

Du har sett anmälan.

Och du säger att det är ett dåligt försökt - för det har du sett. Både polis och socialtjänst ser redan eller kommer att se igenom den. Enligt dig - för du har sett anmälan.

Du kanske inte skall ta allt så bokstavligt - det är ett uttryck/talesätt.
Dessutom är det ju betydelselöst- det som är av betydelse är att en falsk anmälan är gjord och att den mycket tydligt är formulerad för att främja Julia.

Koncentrera dig på det istället för vad jag bokstavligt sett och inte sett.

I telefonsamtalet bekräftar Julia anmälan.

1. Det är den lägsta du sett.

2. Dessutom är anmälan ett dåligt försök.

3. Både polis och socialtjänst ser redan igenom den/eller kommer att se igenom den.

1. Du har sett den. 2+3 du gör slutsatser som du bara kan göra genom att ha sett anmälan.

Om du tror det så måste du också tro på att jag vet mer än du och andra .. Varsågod - jag skiter i det, du får tro vad du vill.

Anmälan är ett dåligt försök eftersom detta kommer både socialtjänst och polis se igenom. Förhoppningsvis slår det tillbaka på Julia och innebär att hon förlorar vårdnaden och Chrippa får enskild vårdnad.

Vi kan addera att Linnéa har falskt anmält förrut eftersom hon inte alls har varit sanningsenlig i förhör när det gällde misshandel av henne och han är ju inte kvinnoboxare enligt vissa användare här.

Är det vårdnadstvist på gång? I tiden är det intressant att du nämner det.

Absolut, hon satt en oskyldig man i häkte i vad blev det, två veckor?

Dessutom så har hon sagt att Christofer har ett osunt förhållande till sin dotter för att han ville sova med henne så att hon skulle känna sig trygg. Så den tanken har hon haft tidigare. Och nu kommer den tanken upp i den här anmälan som micro har sett. Och nu erkänner micro att hon innerligt hoppas att Julia förlorar vårdnaden av mamman och det på grund av den här anmälan. Så på något sätt verkar micro se anmälan som ett försök att ta av Julia vårdnaden av barnet helt. Det tycker jag inte går att komma ifrån vid det här läget.

Det är INTE ett talesätt att säga att det här "var det lägsta jag sett" om något man inte sett.

Frågan är VEM har visat micro anmälan?

Just det. Vem?
Jag utgår från att den är inskickad och därmed har vi soc, polis, Chrippa, Linnéa, Tomas och Julia som inte visste om det.