Reklambyråanställd dömd till fängelse - krävs på 18 miljoner av sin arbetsgivare (2024-11-01)

För den som undrar vad som menas med trolöshet mot huvudman:



Ekonomichefen är alltså ingen dum gissning.

Trodde han att han skulle komma undan med 18 miljoner?

Låter som en spelmissbrukare som ”bara” skulle vinna tillbaka pengarna och sen betala av det han ”lånat”

Finns ju ingen på en byrå utöver de som jobbar på ekonomi avdelningen som har tillgång till några pengar, så måste vara nån som jobbar med ekonomin.

18 miljoner så är det nog en rätt stor byrå.

Men det är märkligt att man kallar personen för ”Byråman”

Ännu en ledtråd att det inte handlar om en reklambyrå, klassisk kvällstidningsjournalistik att få det att låta som något mer spännande än vad det egentligen är. Lite som ”svensk artist häktad”, och så är det en bakgrundskörarsnubbe på melodifestivalen.

Hade det varit en reklambyråman hade de skrivit det.

Det kan ju handla om att någon har "stulit" kunder värda den summan också. Kan vara i princip vad som helst.

Är betydligt fler än folket på ekonomiavdelningen som har möjlighet att förskingra pengar. Att godkänna fakturor kan många göra och även om det är två som ska godkänna en faktura så är det sällan personen högre upp i kedjan har detaljkännedom att avgöra om en faktura är rimlig om man sköter det snyggt. En VD har även oftast möjlighet att godkänna löpande utgifter för att nämna en annan.

Tänkte det också först men det hela hade pågått under två år, det låter mer som att han snattat pengar on a daily basis. Dessutom att stämma någon på 18 miljoner för att hen stulit en kund, låter inte sannolikt. Att förundersökningen lyder under sekretess tycker jag är intressant. Varför är den det?

OM personen nu stulit 18 miljoner under två år så innebär det 750 000 i månaden om man slår ut det. En jävligt häftig summa som borde dragit igång alla varningsklockor i universum. Märkligt.

Kan det vara som i Office space, att personen snatchat en "liten" summa från en enormt stor mängd transaktioner. Det skulle bara kunna göras på en mediabyrå i så fall. Men även det känns osannolikt. Fulfakturering känns mer rimligt.

Misstänker samma sak.
Stulit kunder, samarbetat med en konkurrent på ett eller annat sätt.

Nu har jag inte satt mig in det minsta i vad det här gäller men att förundersökningen lyder under sekretess är fullständigt normalt om du nu inte menar förundersökningsprotokoll efter åtal?

Men annars tror jag man ska tänka stort, 18miljoner kanske inte är så mycket pengar. Vi ska inte glömma att det är en bransch som omsätter stora summor. Så tänk typ byråns "privatjet" som kunnat nyttjas av vissa anställda. Lite spännande är det ju...

Tack. Du har rätt. Verkar vara nästan standard.
Jag gillar verkligen ditt tankesätt, utanför boxen.
Just privatjet finns inte i byråvärlden, men däremot fastigheter runt om i världen.

Men att någon skulle sno nån kund eller likande låter för osannolikt, byråvärlden funkar inte så och dessutom är det ett juridiskt mischmasch huruvida vem som "äger" en kund osv och det skulle också dra in kunden i fråga om de brutit mot ett avtal, av vad jag förstått det hela så är det EN person som anhållits. Och att häkta en person pga detta, nej jag går på Ockhams rakkniv, fulfakturering eller ren stöld verkar mest plausibelt. Även om jag hoppas du har rätt om privatjets

Är person bara anhållen så säger ju inte det speciellt mycket, det skulle visserligen kunna röra sig om en misshandeln efter att pengafrågan kommit upp på bordet. Ena klappar till den adressen som grips sedan framkommer den här anklagelsen om trolöshet.

Som sagt känner jag inte till reklamvärlden så jäkla bra, men jag kan tänka mig att olika kontaktnät kan värderas lite olika på olika grunder osv. Men ett problem inom reklamvärlden är ju annars all reklam när det kommer till att värdera. Det är ju extremt mycket som betalas för i "natura" nu för tiden.