Citat:
Ursprungligen postat av
Xade
Jag VET hur lagen är just nu, men vi pratar ju hur det BORDE vara.
Jag vet inte hur jag ska förklara så du fattar...
JA, det finns en kostnad för barnet. MEN varje kvinna som inte vill betala för barnet SLIPPER betala, eftersom de har valet att göra abort. Abort = inget barn = inget att betala.
En kvinna kan alltså ducka att betala i dagens läge. Och graviditeten är lika mycket hennes fel.
Kan en man ducka? Nej, men han BORDE kunna göra det, så att det blir jämlikt.
Det är alltså lika mycket bådas fel att barnet finns. Därför ska han inte behöva betala.
Om det bara hade varit hennes fel, hade det gjort någon skillnad? DÅ hade han behövt betala?
Känner du verkligen inte att det är nåt fel i resonemanget?