Citat:
Du har blivit golvad i varenda diskussion som vi någonsin har haft på forumet.
Bara se nedanför. Allt är dokumenterat vettu. Trist för dig.
Som sagt, du kan inget (se nedanför exempelvis):
Allt är dokumenterat. Alla kan se att du inte kan något. Jag tänker inte diskutera med dig. Om du har läst all litteratur så ska du kunna litteraturen som ett rinnande vatten. Du ska kunna i princip allt relevant. Din tjafshöna.
Du kan inte tolka vetenskapliga studier. Det har vi redan slagit fast med önskvärd tydlighet. Bara att läsa tråden ovanför. Vad ChatGPT säger är totalt irrelevant.
Ja, som jag. Se ovanför där jag har gjort en summering av alla dina misstag i en tidigare tråd. Du blev golvad i den liksom alla andra trådar. Du kan förneka det hur mycket du vill men alla som kan läsa innantill kan bekräfta detta.
Haha, du förstår inte vem du pratar med din höna. Min kompetens har jag redan demonstrerat i olika trådar med önskvärd tydlighet.
Du har inte läst alla 73 studier. Om du har det så kan jag alltså korsförhöra dig och du kommer svara rätt på allt? Är det så? Sluta lek att du är något. Vi har haft denna diskussion förut och du vågade förut inte ens försvara en metastudie som du tidigare påstod att du hade läst ^.-!
Ska jag behöva påminna dig? Kan jag gärna göra:
Den hjärndöda feministen som inte ens kunde försvara 1 meta-analys som ''hon hade läst'' har nu helt plötsligt gått igenom 70+ studier och förstår allt. Dra den om rödluvan. Du är inkompetent. Det är inte min åsikt, det har vi bekräftat.
Arrogansen i att du tror att du är kvalificerad att tolka vetenskap visar på hur verklighetsfrånvänd du är.
Nej du, Lupac. Med tanke på ditt tidigare beteende i olika trådar så vet vi att du inte kan något. Jag är ledsen.
Din strategi består av att ''överflöda'' dina motståndare med en massa referenser. Men vad du inte är villig att göra, när det kom till kritan, var att försvara en enda meta-analys. Men ändå vill du ge sken av att du minsann har tagit dig igenom 73 referenser. Du är en mytoman. Precis som andra manshatande feminister på forumet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
Att du ens använder chatgpt visar på att du är hjärndöd. Chatgpt rapar ur sig konsensusbilden ditt jävla spån.
Du kan förneka verkligheten men länkmeddelandena ovanför visar vem som har rätt och inte föga förvånande så är det du som tramsar och är oärlig. Du har inget att komma med. Du är en nolla. Så är det.
Bara se nedanför. Allt är dokumenterat vettu. Trist för dig.
Som sagt, du kan inget (se nedanför exempelvis):
Allt är dokumenterat. Alla kan se att du inte kan något. Jag tänker inte diskutera med dig. Om du har läst all litteratur så ska du kunna litteraturen som ett rinnande vatten. Du ska kunna i princip allt relevant. Din tjafshöna.
Du kan inte tolka vetenskapliga studier. Det har vi redan slagit fast med önskvärd tydlighet. Bara att läsa tråden ovanför. Vad ChatGPT säger är totalt irrelevant.
Ja, som jag. Se ovanför där jag har gjort en summering av alla dina misstag i en tidigare tråd. Du blev golvad i den liksom alla andra trådar. Du kan förneka det hur mycket du vill men alla som kan läsa innantill kan bekräfta detta.
Haha, du förstår inte vem du pratar med din höna. Min kompetens har jag redan demonstrerat i olika trådar med önskvärd tydlighet.
Du har inte läst alla 73 studier. Om du har det så kan jag alltså korsförhöra dig och du kommer svara rätt på allt? Är det så? Sluta lek att du är något. Vi har haft denna diskussion förut och du vågade förut inte ens försvara en metastudie som du tidigare påstod att du hade läst ^.-!
Ska jag behöva påminna dig? Kan jag gärna göra:
Den hjärndöda feministen som inte ens kunde försvara 1 meta-analys som ''hon hade läst'' har nu helt plötsligt gått igenom 70+ studier och förstår allt. Dra den om rödluvan. Du är inkompetent. Det är inte min åsikt, det har vi bekräftat.
Arrogansen i att du tror att du är kvalificerad att tolka vetenskap visar på hur verklighetsfrånvänd du är.
Nej du, Lupac. Med tanke på ditt tidigare beteende i olika trådar så vet vi att du inte kan något. Jag är ledsen.
Din strategi består av att ''överflöda'' dina motståndare med en massa referenser. Men vad du inte är villig att göra, när det kom till kritan, var att försvara en enda meta-analys. Men ändå vill du ge sken av att du minsann har tagit dig igenom 73 referenser. Du är en mytoman. Precis som andra manshatande feminister på forumet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
Att du ens använder chatgpt visar på att du är hjärndöd. Chatgpt rapar ur sig konsensusbilden ditt jävla spån.
Du kan förneka verkligheten men länkmeddelandena ovanför visar vem som har rätt och inte föga förvånande så är det du som tramsar och är oärlig. Du har inget att komma med. Du är en nolla. Så är det.
Pelle, vad håller du på med? Denna tråden handlar om IQ. Visst spårade det ur på sina ställen men processat kött?
Om du vinner alla diskussioner här på Flashback så vad gör du här då? Du kan ju logga ut och luta dig tillbaka.
Vad var dina tankar kring Wikipedia-artikeln som handlade om IQ och kön (tar upp IQ och minoritetsgrupper också)? Finns mer postat i tråden gällande ämnet.
