Hanna Theorin

Jag minns inte exakta citatet men hon skrev att dottern vaknade hela tiden så fort hon la ner henne och att flickan satte sig upp och hånskrattade och tittade på HT och att flickan var ”fullt medveten” (”hon är fullt medveten med andra ord”). Jag tolkar det som att hon menar att barnet var medveten om vad hon höll på med - dvs inte somnade som hon skulle utan vaknade och strulade.

Det är ju ett rubbat resonemang med tanke på att barnet är så litet.

Men att säga att en bebis hånskrattar och medveten om vad den gör är jätteknäppt. Det är väl en sak att frustrerat till partnern uttrycka att det känns som att bebisen gör det med flit, men att sätta sig ner efter och skriva det på nätet? Det visar ju att det inte är en spontan frustrerad känsla utan en idé hon har.

Jag brukar försvara HT men sånt här är så rubbat bara.

Ja, det är möjligt. Jag tänker bara att det inte nödvändigtvis behöver vara en så stor grej som det görs till här på fb nu. Ponera att allas favorit SL hade sagt samma sak, även om hon troligtvis tydligare hade förmedlat att det var ett skämt, så hade alla här inne bara smålett för sig själva och nickat instämmande. Men visst, H formulerar det på ett sånt sätt att det är nära till hands att tro att hon menar allvar, jag väljer bara att snälltolka för jag har så svårt att tro att hon gör det.

Skillnaden mellan HT och SL är ju att den sistnämnda ofta driver med sig själv, är humoristisk och skämtar. HT fattar man aldrig vilket håll hon drar åt, vad hon menar och hon är bara allmänt rörig.

Ja precis, och skillnaden mellan att snälltolka och fultolka är att tänka att det är det H strävar efter (men inte riktigt lyckas förmedla) istället för att tro att hon behöver hjälp från soc

Jag tänker att det är lite därför den här tråden existerar och är så stor. HT jobbar som influenser men är helt värdelös på att uttrycka sig i skrift, tal och med bilder på sociala medier. Det är fascinerande.

Det köper jag! Tycker det är synd bara att det många gånger görs på ett så mobbande och nedvärderande sätt.

Jag tolkar det som ännu ett av Hannas usla försök att vara en relaterbar småbarnsmorsa.

Alla har vi haft barn som vägrat sova. Hanna vet inte hur hon ska förmedla sina tankar och känslor eftersom hon inte har någon social kompetens. Det framstår väldigt annorlunda än vad hon menar. Tror jag!

Med det sagt har jag aldrig känt att mitt barn medvetet velat vara vaken för att förstöra för mig. Jag har snarare känt känslorna att det är synd om mitt barn, inte om MIG.

Just därför borde hon inte vara influencer för hon klarar inte av att förmedla saker på ett bra sätt. Hon kan inte uttrycka sig bra i varken skrift, tal eller bild. Då bör man hitta ett annat arbete. Eller ta till sig kritik, kolla hur andra influencers gör och lära sig göra ett bättre jobb. Vara lyhörd helt enkelt. Men det är hon inte heller utan H är precis tvärtom och det gör att denna sidan fortsätter och fortsätter.

HT har tydligen inte förstått att småbarn kan han perioder för dom är vakna om nätterna. Kompisens son behövde nattas 2 timmar varje natt i kanske 1 år. Men HT har ingen riktig kärlek för Lars utan mer kärlek i att få kalla sig mamma och göra content på Lars så hon slipper skaffa ett riktigt jobb.

Det är väl klart att hon borde. Hon får väl bestämma själv, och som influenser så är man den man är och så får man samarbeten därefter. Det är ju upp till företagen vilka de vill samarbeta med eller inte.
Om du tycker hon är så fruktansvärt dålig så bara sluta följ henne och allt hon gör?

När Hanna ”fyllt på” garderoben och visar upp sin lager157 haul blir det så exakt och extremt hur mycket hon shoppar. Finns väl ingen som kallar det där handlingen på 21 så plagg för en liten påfyllning.