IQ-skillnader mellan kvinnor och män

"Existensen av människoraser i biologiskt avseende avfärdades första gången vetenskapligt av genetikern Richard Lewontin år 1972.[3][4] Lewontin kom i sin undersökning fram till att den genetiska variationen mellan två slumpvist valda människor inom en lokal population människor i typfallet uppgår till drygt 85 procent av den genetiska variationen mellan två individer från vitt skilda mänskliga populationer. När Lewontin samlade ihop de lokala populationerna i sju kluster, med exempelvis afrikaner i ett kluster och östasiatiska folk i ett annat kluster så kom Lewontin fram till att den genetiska variationen mellan individerna kallade afrikaner respektive östasiater uppgick till över 93 procent av den totala genetiska variationen inom arten, medan drygt 6 procent bestod av skillnader mellan de olika klustren. Afrikaner skilde sig alltså mer från varandra än alla afrikaner i studien skilde sig från östasiater. "

Det är DU Merwinna som har "svalt" allt möjligt av historisk propaganda och rent hittepå.

Och hur stor är den genetiska variationen mellan siameser och burmakatter?

Dessutom: jag tror inte att tekniken fanns för att göra den där analysen år 1972. Man började inte ens använda DNA-analys för något så enkelt som faderskapsbestämning förrän på 1990-talet. Detta var nog beställd forskning, där det var klart från början vad forskarna skulle komma fram till.

Vi har mycket lite kunskap om vad människor för 5 000 år sen och mer har skapat eller inte.
Det som återstår av "skapat" av byggen är sånt som är i sten typ, och ursäkta mig, kan liksom inte vara så att något bara har ett arkitektoniskt, estetisk, kulturellt etc värde om det är i sten och har råkat överlevt och blivit upptäckt under vår tid.

och iom att människan existerat betydligt längre tid i Afrika än någon annanstans på detta klot, så lär mängden av "skapat" vara betydligt större där än nån annanstans.

Ta och titta på Ife-bronserna, och kom sen och hävda att afrikaner inte skulle kunna skapa något av värde....

http://www.rikareliv.info/Afrikanska%20masterverk.htm

Det får du helt enkelt ta reda på.

Aldrig slagit dig att massivt kommersiellt användande av DNA teknik som ex. faderskapstester utgör kräver att metoderna blir tillräckligt enkla och billiga så det blir funktionellt och smidigt att ta i bruk i ex. sjukvård eller dylikt.
Dvs forskare har kunnat använda sig av DNA teknik men inte den lilla människan ute i samhället.

"Ras är en avelsklassificering av individer inom en djurart i grupper som kännetecknas av specifika gemensamma ärftliga egenskaper, men ändå kan reproducera sig med individer från andra raser. Till skillnad från det biologiska begreppet underart (som uppkommit till följd av geografisk isolering under lång tid) har begreppet ras olika definitioner. Det används främst för sådana varieteter av domesticerade djur som människan skapat genom selektiv avel. Motsvarigheten bland odlade växter kallas sort. I vissa sammanhang används begreppen underart och ras synonymt.[1][2]"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ras

Och här har du skälet till att man idag VETENSKAPLIGT kommit fram till att nej, det går inte dela in människor i raser.

"Existensen av människoraser i biologiskt avseende avfärdades första gången vetenskapligt av genetikern Richard Lewontin år 1972.[3][4] Lewontin kom i sin undersökning fram till att den genetiska variationen mellan två slumpvist valda människor inom en lokal population människor i typfallet uppgår till drygt 85 procent av den genetiska variationen mellan två individer från vitt skilda mänskliga populationer. När Lewontin samlade ihop de lokala populationerna i sju kluster, med exempelvis afrikaner i ett kluster och östasiatiska folk i ett annat kluster så kom Lewontin fram till att den genetiska variationen mellan individerna kallade afrikaner respektive östasiater uppgick till över 93 procent av den totala genetiska variationen inom arten, medan drygt 6 procent bestod av skillnader mellan de olika klustren. Afrikaner skilde sig alltså mer från varandra än alla afrikaner i studien skilde sig från östasiater."

från samma länk.

För att man ska kunna göra uppdelningen av raser inom en art så krävs betydligt större genetiska skillnader än de som finns hos människan.

Men olikheterna är för små oss människor emellan för att tala om raser.

Detta är helt felaktigt. Om någon vill sätta sig in i det istället för att lyssna på Merapis och Jenny9s svammel så kan man läsa lite om det här: (FB) Vad är raser i djur och människor?

Vad är felaktigt?

Ok.

"Neger" slutade användas för flera årtionden sen. Kanske inte hemma i din isolerade hemby uppe i fjällen.... Men 'vi' säger alltså inte "neger" längre. Har du nångång testat att kalla en svart kollega eller annan svart för "neger"? I deras ansikten?

Det har pågått "rasforskning" flera årtionden nu. Bland annat inom medicin pga att svarta och vita bryter ner läkemedel olika och svarta har en benägenhet att utveckla diabetes lättare än vita. Bra att veta alltså för läkare med flera. Kvinnor och män bryter också ner läkemedel olika men inte förrän 2011 började läkemedel testas på kvinnor också......

Men olikheterna är för små oss människor emellan för att tala om raser.

Att det är för små skillnader för att det skulle kunna klassificeras som raser. Läs tråden om du är intresserad, det finns mycket bra information där om man vill sätta sig in i ämnet istället för att hävda saker utan att veta något.