Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Bilen är en sagobok. Skicka ett par gräshoppor så jag kan smaka

Det är inte "dumma konspirationsteorier". Även om det nu skulle vara så att det inte finns bevis på att detta sker, vilket du blundar för, så finns det så mycket mer bevis förutom det bevis som finns på att det sker. Det dumma är givetvis att påstå att något som har öppna förslag i stora respekterade nyhetskällor skulle vara en TEORI (KONSPIRATIONSTEORI). Det är ingen teori. Så vad du försöker säga är om ngn sett dessa "chemtrails" eller om förklaringen du får för "tänka lydigt" är vad som beskådats.

Jag orkar inte argumenera med personer som bara vill säga "JAAG HAR RÄTT MIN SIDA HAAR RÄTT!" det är irriterande om man tittar på bevis. Bevis finns 100% på att det du felaktigt påstår skulle vara en teori alltså inte är en teori, alltså ingen konspiratonsteori.

Lägg fram bevis som motsäger de vetenskapliga artiklar jag la fram för att stärka min poäng. Tills dess så ska du inte kalla påståenden "dumma", då det du gör är just dumt och kasta sten i glashus är störande!

Motbevisa de artiklar som jag länkade till dig som kommer från vetenskaps-sajter. Kan du inte göra detta får du inte heller påstå att det är "dumt", då det är du som bara svamlar och inte kan backa upp något av vad du påstår är en KONSPIRATION! upp till bevis nu ellerbe om ursäkt, fast det lär du inte göra..
för du argumenterar på det där störiga sättet "gotcha" argument med meningslös utkomma efter debatt.

Du pratar en ohygglig massa om bevis utan att presentera ett enda bevis för att strimmorna i skyn är något annat än contrails. Du kan ju inte ens föra ett vettigt resonemang om varför det inte skulle kunna handla om contrails.


Varför i hela världen ska jag motbevisa att det utförs experiment från en båt i San Francisco? Det är ju inte ens trådens topic.


Att strimmorna i skyn är "chemtrails" är inte bara en konspirationsteori. Det är dessutom en av de dummaste konspirationsteorierna som någonsin har existerat. Trettio år av rent nonsens om att is alltid snabbt förångas och att kvarliggande contrails aldrig har funnits.

Konspirationsteorin var kanske lite spännande för 25 år sedan men idag känns den bara löjlig. Idag är det ju en smal sak att kontrollera vilka flygplan det är som strimmar, det finns massor med gratisappar med vars hjälp du kan konstatera att strimmorna skapas av helt vanliga passagerarplan från SAS, Finnair, Emirates och China Airways.

Var har du de bevisen? I röven?

Nej, jag är inte XXL som du. Sen framkommer det i texten jag skrev att jag länkat det innan, så även om du inte orkar scrolla i tråden du är insatt i (LOL) så är din störiga fråga dumt ställd för var bevisen finns är redan i texten du kommenterar där du frågar var de finns. (LOL igen).

Som sagt, orkar inte med tröga personer som bara basunerar ut personangrepp som endast passar in på er själva. Du är som en flat earther. Du får alla bevis men blundar och låtsas att det inte finns bevis. Sluta nu. Be om ursäkt eller inse att du inte ens klarar av att förstå vad som står i en enkel text (ja, som att fråga var bevisen finns när det framkommer i texten du precis läst!)

Kom igen då, nämn två tre bevis med egna ord. Om du kan.

Varför du ska motbevisa det som du påstår inte existarar som bevis när du får 100% bevis på att det existerar och därmed inte är en konspirationsteori? Varför du borde det förstår du alltså inte? Då är det ingen idé att ens argumentera.

Vad du säger nu är för att en sak existerar, existerar inte den andra?

Så om du kan släppa ut lustgas i ett område och du kan bevisa det genom en app så existerar inte naturgas eller senapsgas etc?
Inser du hur dumt ditt argument är?

Jag vill höra vad du fick ut av att läsa artiklarna jag postade sen vill jag höra hur det "inte existerar".
Har du inget annat att komma med antar jag du har ngn psykisk åkomma som du inte förstår dig på och tror du inte innehar. Läs igenom sista artikeln jag postade, ge svar på det, skippa allt pinsamt svammel där du attackerar personer istället för att argumentera för vad du tror dig har rätt i, så kanske du en dag inser att du inte har rätt och slutar bete dig som en infantil.

Svårt att bemöta ditt svammel eftersom du inte har presenterat några som helst bevis för att strimmorna i skyn är något annat än iskristaller.


Jag tror inte ens vi diskuterar samma sak. Jag diskuterar de synliga strimmorna vi ser och om dessa är contrails eller inte. Och du har absolut inte presenterat några som helst bevis för att det inte skulle handla om contrails.

Strimmor i skyn nämns inte ens i den sista artikeln. Och det handlade om ett experiment från en båt.

Hur fan kan du kalla detta för ett bevis att strimmorna vi ser inte är contrails?

Jag svamlar aldrig. Det du skriver nu har jag lagt fram veteskapliga artiklar som motbevisar medans du fortsätter säga "Det kan inte vara is med gift i för vatten blir till is när det fryser!"
Det säger en del om hur du resonerar och jag vill inte ligga på en nivå där man förolämpar en person hit och dit. Det stör mig väldigt mycket, sättet du argumenterar på. DU BLIR ÖVERBEVISAD, FORTSÄTTER HÄVDA ATT DET SOM DU SKRIVER SOM BEVISATS VARA FEL ÄR KORREKT!!!

Det finns ingen mening att debattera med dig. Du påstår att för att vatten fryser till is är det rent vatten, det kan inte vara så att ngn förgiftar vattnet och sen fryser det till is precsi på samma sätt som det gör utan gifet.

Förstå liknelsen nu med is/vatten mot utsläpp, snälla reagera inte fel nu.. fast det lär du göra. Du blir ignorerad direkt om du fortsätter svamla btw.

Om en person skjuter en missil från en båt går det inte att skjuta från en fighter-jet?
seriöst?!?!?!?!