Vem är USA:s sämsta presidentkandidaten någonsin?

Det var du som börja prata statistik.
Hade ju varit enklare om du bara erkänt att Trump fick fler röster 2020 än någon tidigare president.

Hon sitter på Bidens valkassa. Annars hade Michelle O varit kandidat

Harris är katastrofalt dålig. Hon får den förre vicepresidenten Dan Quayle att framstå som MENSA-medlem. Om vi stirrar direkt på presidenter som blivit valda, så är Obama fortfarande sämst. T o m Biden är bättre, och t o m Bush den yngre är bättre än Obama, och då är det riktigt illa.

Det måste ju vara Harris som tar Dumbo-Jumbo-priset alla kategorier.

Har ni nånsin hört henne tala? Ugh. Plattityder, floskler, nonsens. Upprepningar. Ordsallader fast med enklare ord.

Hon framstår bara som ondskefull och komplett korkad.

Nja, finns andra som mer eller mindre inte genomgick ett seriöst primärval. Tänker på sådana som Truman och Johnson vilka blev presidenter för att presidenten dog och sen var de automatiskt front runner.

Rent formellt var det inget fel på Harris nominering och hon är legitim. Problemet är väl snarast att det var korkat att låta en liten intern kabal välja sin favorit på internpolitiska grunder snarare än att köra en tävling för att vaska fram någon bättre. Det amerikanska primärvalssystemet är udda men det ger en chans att få fram kandidater i god form och som resonerar med väljarkåren. Eftersom DNC-makterna tabbat sig och inte kastat ut Biden tidigare så fanns det inte tid till primärval men de kunde ha kört några veckors kampanjer och sen ett "brokered convention". Vilket ju är hur det funkat under större delen av USAs historia.

Är inte dum-Trump en lågoddsare? Dummare männisika och olämpligare får man leta efter

Ta bara när Trump stod och sa rakt ut framför hela världen att han var kåt på sin dotter, "grab'em by the pussy"-gate, ja du minns?

Trump är inte en bra person och sannerligen inte värdig presidentämbetet. Hoppas innerligt in i det sista på en demokratisk seger (men ja, jag vet hur oddsen ser ut). Men den sämsta kandidaten kan man verkligen inte påstå att han är. Tvärtom har han en sällsynt förmåga att trollbinda och entusiasmera sina följare, såpass att han i princip grundat en sekt. När han dessutom redan vunnit ett val och ser ut att vinna ett till kan man knappast kalla honom för en dålig kandidat. I synnerhet inte när han har ett massivt mediaetablissemang emot sig.

2020 var han en rätt usel kandidat. Hans barnsliga och antiintellektuella stil gick hem 2016 när han sågs som en outsider och underdog, men som sittande president gjorde han bort sig i debatten mot Biden. Han har uppenbarligen tonat ner sig något nu, med 5 % mindre personangrepp och 5 % mer tal om policy. Tyvärr har demokraterna och mediaetablissemangets stora miss har varit att återställa hans underdog-ställning, så att hans stil återigen ses som rebellisk och "alfa", snarare än barnslig och patetisk. Jag tror Dems skjutit sig själva i foten med all smutskastning och alla dessa rättsprocesser, det bara göder MAGA-rörelsen.

Harris är onekligen en svag kandidat. Kan för lite om de förlorande kandidaterna före Al Gore, men jag kan inte minnas någon som haft så svårt att framföra vad hon vill och tycker (annat är att Trump är dålig). Hon är en undermålig kommunikatör som till och med jag inte vill ska sitta vid förhandlingsbordet med manipulativa diktatorer som Putin eller Xi Jingping. Taktikmässigt är hennes kampanj en katastrof, där hon av egen förskyllan får stå för allt som amerikanarna ogillar med Bidenadministrationen och där hennes klumpiga balansgång lyckats alienera BÅDA sidor i Gazakonflikten. Både hon och DT har ägnat stor tid till negativt kampanjande - en svår konst som sällan ger utdelning som Harris dessutom inte hade behövt ta till, då media skött det åt henne. Det har funkat för DT pga att han (som jag skrev ovan) åter blivit en underdog, och därtill har en viss komisk talang. Det har å andra sidan funkat dåligt för Harris eftersom hon saknat finess och kreativitet. Slutligen saknar Harris folklighet. Hon presterade uselt i primärvalen 2020 och medias hype av henne nu är påtagligt artificiell. Folk gillar henne helt enkelt inte.

Jag är den första att medge att jag är bitter på demokraterna och kanske dömer jag KH orättvist hårt, men hon har tagit på sig en svår och viktig uppgift men gjort ett så uselt arbete att det innebär att vi kommer få dras med Trump fyra år till.

Han vann det valet. Svårt att säga att någon är en dålig kandidat (i meningen att de är duktiga på att kampanja och vinna val, en kandidat kan ju vara hemsk eller ha hemsk politik ändå) om de vinner.

Lite tidigt att dra in Hitler i debatten kanske men han är ett exempel på någon som var en mycket stark kandidat men som hade en fruktansvärd personlighet och politik.

Trump säger klumpiga saker men han avslöjar mycket om spelet om man bara lyssnar noga.
Det viktigaste för mig är transparens.
Trump har avslöjat en del, RFK har avslöjat ännu mer och Tulsi Gabbard är en av få som vågar tala om krig som affärsidé.

Det där är gammalt som gatan och ifrån en tid då han var tv-personlighet. Tidigt 2000-tal. Har du inga sktuellare quotes? Så tradigt att se samma gamla epitet klistras på.

Did you fall out of a coconut tree? Precis som Harris.

Är det jobbigt att vi snodde er stjärna Tulsi Gabbard ifrån er? Den unga, vackra, SMARTA immigranten som alla unga lefties såg upp till, du vet? De ville att hon skulle ges chansen istället för Senile Joe.

Hon gick frivilligt till Trump. Det måste smärta någonstans.

Det är DNC-makterna som får ta på sig det mesta av skulden för en eventuell förlust. Kan inte klandra Kamala särskilt mycket för att ha ambition och inte tro sig själv vara oduglig. Hur många skulle ha självkänndedom och ödmjukhet nog?

Jag brukar jämföra Kamala med Mona Sahlin. Hon var också en internnepotistiskt ständigt befordrad partibroiler. Hon kunde också rapa slogans och användes som kvinnokvotfyllare och imagerekvisita. Hon fick också alla sina positioner tack vare partiet och inte tack vare sina egna egenskaper. Sahlin blev partiordförande därför att Anna Lind var död och Margot Wallström ville stanna i Bryssel samtidigt som sossarna fått för sig att de absolut måste vara en kvinna den gången och då var Sahlin det alternativ som fanns. Det är inte olikt hur DNC inbillade sig att de inte kunde förbigå den svarta kvinnan.

Sahlin lyckades leverara sossarnas lägsta valresultat någonsin (EU-valet) och sämsta resultat i ett riksdagsval innan sossarna hade fått nog. Vem vet, kanske riggar DNC även 2028 för Kamala om hon inte vinner nu. Om de inte tar till lärdomarna från 2016 och 2024 - när det i princip var kröning av kandidat och de lyckades hitta en kandidat som Trump kunde slå och en som han ser ut att kunna slå - så finns det ingen teoretisk botten för hur usel kandidat de kan finna 2028.

Vilken analys av någon som påstår sig vara insatt...