Avslag för enskild firma - gilla läget eller ta fighten?

Du är fortfarande ute och cyklar.

Någon citerade regeln och den sa typ

Det är INTE samma sak som du hävdar...

Visst är det så, varken du eller jag har problem o starta ett företag, landet Sverige premierar eget företagande, man tilldelas all hjälp man kan få, skatteverket rubbet hjälper en att starta företag. det är sveriges mål, få många egna företagare, finns knappt bättre land i världen o starta ett eget företag på, så bra är Sverige, dvs i topp i världen. Komma sedan o berätta man får avslag, ska ses som något är allvarligt fel i ansökan. I Ts fall uppenbart 34 sidor.

Ja, många stöd att STARTA.

MEN det finns enorma skitar inom Skatteverket och riksdagen, som har ställt till det för företagare.
1. Pomperipossa. Enligt LAG betala mer skatt än vad man tjänat fastän man gjort allt rätt.
2. En ännu värre LAG, för Pomperipossa gällde bara ett år vid övergång mellan olika system.
3. Skatteverkspersoner, som INTE följer lagen, HITTAR PÅ LÖGNER och fortsätter hävda att de är sanna. (Som jag skrev ett exempel om någonstans på FB.)

Nu rörde du ihop det.
/TS ANSÖKAN var inte 34 sidor. Bara fel på att han skrev 0 på OMSÄTTNING.
/Det var TS SVAR på idiotierna från handläggaren, som var det. TS hade många BEVIS på att handläggaren hade enormt fel.

Pomperipossa var ett 80-tals fenomen och skriven av Astrid Lindgren, resultat Ikea rubbet drog från sverige, regeringen hade inget annat val än att ändra tillbaka.

Nu är det mycket förmånligt o driva företag, man har jobbskattevadrag o rubbet, det menas vid enskiltföretag motsvarar inte inkomsten man fått ut i handen mot resultat man har i bokföringen.

Jag har enbart jobbat som enskild, gick in på banken bad om lån, skulle bygga nytt hus i Östersund helt ensam, banken fråga efter årsredovisning jag skicka in den, fråga sedan vad har jag i faktisk lön i handen per månad? banken kunde inte svara på frågan, du får låna det du behöver, fortsätt med det du håller på med. Så svårt är det o bedöma vad en enskild företagare har i faktisk lön i handen efter skatt.

Är hon svensk?

Det var ENGÅNGSgrej. Myndigheterna ville ändra från efterskottsbetalning till förskottsbetalning av skatt så det skulle bli dubbelt ETT år.
Det blev lustigt då Astrid Lindgren läxade upp finansminister Sträng

Den andra jag skrev var mycket värre för den ställde till det ALLA år som det personer hade sådan situation.
Men det blev inte så känt för dels drabbades få - och inte Astrid Lindgren

Finns inga större problem, som jag berätta upptill om revisorn som 0-taxera mig, samt ordna ett underskott som var enormt, skatteverkets bästa handläggare blev helt uppgivna, detta var inget skämt. Ingen tror på detta, men jag har själv upplevt vad en revisor eller som profession trodde, detta är en gammal mycket begåvad skattehandläggare som gjort, enda professor kunde urskilja var att han gått fleraår tillbaka i tiden plockat upp vad dessa stora revisionsbyråer missat, annars går det inte o uppnå en sådan här deklaration som en vanlig revisor inte förstår sig på, förklara även varför Göran Persson 0-taxera, jag förstod varför, det hänger på hur skicklig revisor man har.

Ja Astrids uppläxning var vad sverige behövde, hon gjorde allt rätt, först då förstod alla politiker hur viktig sveriges företagare är för landet, det är dessa som drar in pengarna o skapar jobb.

Tar man ex när jag starta som 23 åring, jag fick all hjälp jag ville o behövde, även starta egetbidrag även fast kunder redan var klara, hade jobbat svart, fick krav av arbetsförmedlingens handläggare nu får du inte gå arbetslös längre, jag har personligen fixat 3 jobb åt dig, han förstod jag jobba svart, få lån från banken, bygga hus, vara arbetslös ung, vart kom pengarna ifrån?

Nej, det var politikerna för korkade för, eftersom ca 10 år senare ställde de till det mycket värre lagexemplet jag skrev om.

Och på 2020-talet finns det fortfarande myndighetspersoner som hittar på lögner mot företagare, inte följer skattelagar
och domstolar är så inkompetenta eller korrupta så de rättar inte till grova fel myndighetspersoner gör!!!
En stiftelse hävdar att domstolarna oftast inte ens kollar de klagandes inlagor och bevis och ofta BARA går efter vad myndigheten säger!!! Det verkar som att stiftelsen har rätt, eftersom t o m då det ska vara solklart att den klagande skulle få åtminstone nästan helt rätt, dömde de INGENTING till den klagande!!! (Jag har läst handlingarna.)

Så bra då. Kanske läge att sluta haussa KB som en överlägsen bolagsform framför AB om det nu var "flera decensier [sic] sedan" du kollade AB-reglerna i Sverige. Vi som har kollat reglerna på sistone vet att HB/KB mest är rätt meckigt jämfört med AB.

Myndighets utövning har många råkat på, har haft skattehandläggare som räknat fel, jag ringer upp går igenom hur det ska räknas, handläggare ger en direkt örfil, ska du förklara för mig hur mitt jobb fungerar? jag har jobbat med detta i si o så många år, man går igenom uträkning personen kan inte inse sitt fel, man nämner, du får överklaga o slänger på luren, turligt nog har man kvar bokföring från tidigare, likande frågor har dykt upp tidigare där man fått en bra förklaring, även där står direkt nummer till handläggare, man ringer, får tillsvar, hur fick du mitt nummer? jag har haft dig tidigare, du lärde mig något. har en snabb fråga ang uträkning, vad är ditt nummer? personen är snäll, jag är specialist på detta ge mig ett tag, jag ringer upp dig ifall jag hittar något fel.

Personen ringer sedan upp du hade rätt, det var fel uträknat, inte vad du kom fram till men nära, jag har ordnat och rättat, du kommer få tillbaka pengar. Var så sugen på ringa upp första handläggare o berätta du hade fel, men rek att inte ringa, du ska vara glad dom gjorde en rättelse med en annan handläggare.

Jag skriver kortfattat, om det inte är ett läge där jag vill förklara ett långt förfarande och de detaljer som ingår i detta förfarande, så att dem som tar del av inlägget som sådant förstår frågeställningen vilket berör förfarandet och detaljerna i detta.

Ville du ha samtalshjälp?

Handläggaren? Ja.