Citat:
Ursprungligen postat av
ursprungligen
Du har själv skrivit att den här tråden bidragit med "ett stort antal" och du orkar inte ens i din enastående sinnesslöhet skriva de tre viktigaste?
Du har tagit upp en punkt som du kopierat direkt från den osannolika boken, men som avfärdas av vad som faktiskt står att läsa innantill i förhören.
Att kopiera något ur den kopierade och osannolika boken skulle kanske inte anses som något som den här tråden bidragit med? Där tänker vi lite olika.
Orkar du ens skriva två till?
Nämner boken att Holmér trodde att mannen i ljus rock som kom fram till bilen var SE?
Det var som sagt detta som föranledde fotovisningen med JA.
Det var en uppföljning av JA:s beskrivning av den man Holmér trodde var SE, men som var JÅS.
Fotovisningen gick ut på att peka ut en man. Den man som JA beskriver (på samma sätt, en andra gång).
Har tyvärr inte läst boken, om samma sak står där får jag kapitulera på den punkten.
Har haft en väldigt intensiv vecka privat och i arbetslivet. Återkommer senare med de efterfrågade punkterna.