Så fick polisen bort nätverket från centrala Göteborg – med den nya lagen.

Man har inte rätt att komma hit till sverige och begå massor av brott, bli gängkriminell, råna folk och så.

De ska bara ut ur landet faktiskt. Är man ett äckligt jävla as så ska man bara ut.

Vräkas och tvingas flytta. Om de har tur får de en ny lägenhet. De ska helst inte ha en ny lägenhet. Tält funkar. Tråkigt med vinter, men de kan ju ta dra-åt-helvete-bidraget också.

Sverige ska inte vara allas lilla socialistiska paradis, och det blir hårt och jävligt jävligt för folk när man slutar vara ett socialistiskt paradis. Folk och fä hamnar i kläm. Det är by design.

Tror du på den sagan själv, att pappan är kriminell och mamman lever ett välordnat liv och barnen mår bra i det . Är någon i hemmiljön kriminell ska den som inte är kriminell få alternativet att separera från den kriminelle eller så placeras barnen. Du verkar vara kriminell själv eftersom du inte fattar att barn far illa i att vara i hem där den ena (eller båda så klart) är kriminell.

Tror du också på att barn tycker det är roligt och mår bra av att hälsa på en förälder i fängelse?

"Man har inte rätt att komma hit till Sverige och begå massor av brott, bli gängkriminell, råna folk och så" - Vi är helt överens om detta. Men det du säger är ingenting som ö.h.t korrelerar med vederbörandes bostadssituation. Det finns med andra ord massa andra sätt att få bukt med brott, gängkriminalitet och rån - än att vräka vederbörande.

"De ska bara ut ur landet faktiskt. Är man ett äckligt jävla as så ska man bara ut" - Det är INTE det vi pratar om. Fokusera på ämnet nu! Om dom dessutom skall "ut ur landet" så förstår jag inte varför du pratar om vräkning ö.h.t???

"Vräkas och tvingas flytta. Om de har tur får de en ny lägenhet. De ska helst inte ha en ny lägenhet. Tält funkar. Tråkigt med vinter, men de kan ju ta dra-åt-helvete-bidraget också" - Exakt vad händer då? Jo fler inbrott, hemfridsbrott, olaga intrång, rån, stölder. På detta kan vi lägga till en trolig psykisk ohälsa samt troligt missbruk, vilket kommer leda till ännu fler brott och kostnader...

"Sverige ska inte vara allas lilla socialistiska paradis, och det blir hårt och jävligt jävligt för folk när man slutar vara ett socialistiskt paradis. Folk och fä hamnar i kläm. Det är by design" - Även detta behöver inte ha särskilt mycket med åtgärden vräkning att göra...

Fast den frågan är ju inte svårare att svara på än att det är olika från fall till fall...och det är vi nog båda överens om? Vi kan också vara överens om att alla familjer, där det finns enskilda vårdnadshavare som är kriminella, inte har tvångsomhändertagna barn...

Nej, jag är inte kriminell - däremot jurist! Min vinkel på denna diskussion är att det redan finns möjligheter att tvångsomhänderta barn enligt LVU - och att detta givetvis skall/kan göras. Men då skall det göras utifrån att det är för barnets bästa och att kriterierna för LVU är uppfyllda. Vilka är:
1. Att det skall handla om ett missförhållande som har anknytning till barnets hemmiljö och/eller till barnets eget beteende.
2. Att det skall finnas en påtaglig risk att barnets hälsa eller utveckling skadas.
3. Att vården inte kan ges på frivillig väg.

"Tror du också på att barn tycker det är roligt och mår bra av att hälsa på en förälder i fängelse?" - Detta är en helt annan diskussion (som även den kan besvaras med svaret: det är olika från fall till fall) som vi inte behöver ta nu. Dessutom så sitter ju inte alla "kriminella" i fängelse.

Anser du också att det är ok att barn växer upp med gängkriminella föräldrar?

Nej, jag anser inte att det är "okej". För jag tycker givetvis att en vuxen människa som skaffar barn skall ta ansvar och vara en god förebild för sitt barn.

Innan vi går längre in i denna diskussionen så måste du förstå att detta oerhört ospecifika ämne du diskuterar (läs "gängkriminella föräldrar") är OMÖJLIGT att bemöta när man skall prata om individuella företeelser som "specifika familjesituationer", "det enskilda barnets bästa" samt "risker och missförhållanden i det enskilda fallet". För man undrar ju vad definitionen av "gängkriminell" är?
Vem avgör detta? När blir man detta? Hur är man detta? När slutar man vara detta? Vilka slags "kriminella gäng" handlar det om? Vad för slags brottslighet innefattar det? Vilken omfattning handlar det om? Vidare så framgår det heller inte om detta handlar om "en i allmänhet känd gängkriminell person" eller om det är en gängkriminell person i periferin? eller om det är en person som lever ett "dubbelliv" (där kanske inte partnern och/eller barnen vet någonting om gängkriminaliteten)?

En fördel är ju att man kan göra det omöjligt för vissa individer att hänga på attraktiva krogar, vilket gör det svårt att imponera på andra med sina guldkedjor mm. Att hänga på kvarterskrogen i Orten ger inte samma status. En annan grej är att man förstör vardagen om förbudet innefattar lämplig knutpunkt inom kollektivtrafiken.
Sammantaget innebär den här lagen att det blir mindre kul att vara kriminell.