Tråden om Christer Andersson

Gällande Expressens intervju med felaktig Christer A så är min lilla teori att de helt enkelt kollat upp adress Tornslingan och därefter hamnat hos fel Christer A. Vid tidpunkt ifråga så bor inte mindre än tre Christer A på adress Tornslingan.

Vad betyder det i sammanhanget?

TP nämner artikeln under en debatt.
Artikel är skriven av en journalist på SvD som har 2 källor till påståendet (medlemmar på skytteklubben).
Oavsett hur bra eller dåliga dessa källor är - är det fortfarande inte TP som är källan?!

Du gjorde ett påstående: "Finns absolut ingen trovärdig källa på detta, det är Thomas ”Hawaiiskjortan” Pettersson som sprider det."

Jag frågar igen. Är det verkligen så? Eller tog du kanske bara tillfället i akt för att spy lite galla på någon du inte tycker om?

CAs Palmehat är väldokumenterat.Han var så långt gången att han inte ens kunde diskutera Palme utan att allt låste sig..enligt uppgifter från släktingar.
Jag finner det inte alls osannolikt att fördubblingen av oms skatten på aktier blev grädden på moset så att säga.I sammanhanget kan kanske spekuleras i om han hellre velat knäppa K.O Feldt..men det var i samband med Palmes biobesök som tillfället yppade sig.

Det var inte meningen att låta andra slippa undan. Du har rätt, det är inte bara TP, det är Gunnar Walls blogg också på sistone, och den som är mest skyldig från början är väl SvD-journalisten ifråga som inte hade koll på att uppgifterna härstammar från en psyksjuk person vilket kanske hade givit anledning att vara mer försiktig med att sprida dem.

Har inte själv tillgång till intervjun, så jag kan inte säga något om detta, men då Expressen tydligen klantat sig, så frågar jag mig vad denne CA egentligen hade att säga, som samtidigt skulle kunna ge en ledtråd om vem han är.

Jag tycker alla är "skyldiga" till att det blir en jäkla soppa hela tiden.
Även Jordås.

Uppgifterna om en splittrad skytteföreningen och ett möjligtvis sålt vapen så tidigt som 85 måste väl vara hyperintressant att reda ut?

Att dömma av debatten kände Jordås till uppgifterna men hade inte alls utrett dem. Varför kan man undra? Är det verkligen mer intressant med AI-bilder än uppgifter som möjligtvis kan sabortera hela ens hypotes? Skulle det faktiskt gå att påvisa att CA sålde sin puffra 85 inom skytteklubben så är väl spåret mer eller mindre plötsligt stendött?

Nu är det ju utrett (nästan iaf). Enligt artikeln är det 3 personer (inte 2 som jag tidigare hävdade) som kommer med uppgifterna. Är det hörsägen och det hela började med BÅ?

Möjligtvis är det så. Troligtvis kanske vi kan tillägga.

Jag tycker alla är "skyldiga" till att det blir en jäkla soppa hela tiden.
Även Jordås.

Uppgifterna om en splittrad skytteföreningen och ett möjligtvis sålt vapen så tidigt som 85 måste väl vara hyperintressant att reda ut?

Att dömma av debatten kände Jordås till uppgifterna men hade inte alls utrett dem. Varför kan man undra? Är det verkligen mer intressant med AI-bilder än uppgifter som möjligtvis kan sabortera hela ens hypotes? Skulle det faktiskt gå att påvisa att CA sålde sin puffra 85 inom skytteklubben så är väl spåret mer eller mindre plötsligt stendött?

Nu är det ju utrett (nästan iaf). Enligt artikeln är det 3 personer (inte 2 som jag tidigare hävdade) som kommer med uppgifterna. Är det hörsägen och det hela började med BÅ?

Möjligtvis är det så. Troligtvis kanske vi kan tillägga.

Har inte själv tillgång till intervjun, så jag kan inte säga något om detta, men då Expressen tydligen klantat sig, så frågar jag mig vad denne CA egentligen hade att säga, som samtidigt skulle kunna ge en ledtråd om vem han är.

Ja även under vilka tider han brukade vara i området är viktigt. Det har inte framkommit att han brukade vara till Grand på kvällarna och han sade inte han brukade gå in där heller för att t ex kolla på filmer. Mordkvällen var det också rejält kallt (minus 6-7 grader) så det verkar osannolikt att CA skulle gått förbi vid Grand ca kl 21 på mordkvällen. Var CA sjuk på mordkvällen blir det ännu mer osannolikt att CA var vid Grand ca kl 21 på mordkvällen. Enligt hans bror K var CA ofta sjuk i förkylningar och influensa och i februari är fler sjuka.

Gällande Expressens intervju med felaktig Christer A så är min lilla teori att de helt enkelt kollat upp adress Tornslingan och därefter hamnat hos fel Christer A.
Vid tidpunkt ifråga så bor inte mindre än tre Christer A på adress Tornslingan.
Läser man igenom intervjun så inser man att det knappast rör sig om den radioamatör som jag benämner BL Christer.
Eftersom det inte är den rätte Christer som intervjuas så återstår endast Christer den Tredje i detta scenario.Expressen har helt enkelt missuppfattat vilket nummer Tornslingan som den rätte Christer huserar på och istället hamnat på annat nummer Tornslingan där felaktig Christer A bor.

Radioamatören Christer A har bott på Tornslingan sedan tidigt 70-tal.
Det finns ingen annan Christer A med större intresse av amatörradio än denna individ i Stockholmsområdet vad synes.
Sannolikheten för att det skall röra sig om ytterligare en Christer..i sådana fall Christer den Fjärde..verkar vara närmast obefintlig om man lägger till den begränsning som intresset för amatörradio innebär.
BL Christer(radioamatör)bor närmast granne med Christer A på adress Tornslingan.
Stålnacke uppsöker onekligen inte heller någon Christer A på ovan nämnda adress.Han letar efter Christer A i sommarstugeområdet,och vi vet ju via andra källor att därute finns det två Christer A.
En Christer A med stort intresse för amatörradio som har sommarstuga i närheten av Christer As föräldrars stuga.

Det kan knappast handla om annan individ än BL Christer med ovan gällande förutsättningar.
BL Christer torde dessutom stå som ägare till sin stuga vid relevant tidpunkt ifråga(troligen sommar,tidig höst 1993).
Christer As sommarstuga ägdes ju av Christers föräldrar här.

Inte helt underligt att Stålnacke hamnade lite snett här kan tyckas.
Två(egentligen TRE Christer Andersson med adress Tornslingan)varav en av dem troligen ägt en sommarstuga i samma område där den rätte CA brukar uppehålla sig.

Gällande Stålnackes utfärd (omkring 1992) och möte med någon Christer A som han kommer överens med "skulle inkomma med sin revolver vid senare tillfälle eller liknande", så hänger jag inte riktigt med.

Vilket är förslaget gällande det heta mötet?

Man bör nog hålla isär två olika uppgifter. Dels den om skytte mot bilder på Palme. Och dels den att CA 1985 på grund av ekonomiskt trångmål sålt revolvern för 25000:- till en utpekad medlem på klubben och som mördat Palme med den.

Sistnämnda är en uppenbar stolle-uppgift och kan lämnas därhän?

Skytte mot Palme-bilder. Den uppgiften faller måhända inom häradet att man bör "utreda" den, då SvD ska ha talat med en "revolverskytt" som vet något om detta.

Man kan notera att tidigare användes uppgiften om skytte mot Palmebilder på klubben som något som talade för Palmehat på klubben och som kan ha smittat av sig på CA (ursprungligen kom den nog från Paul Smith och hans svenska källa). Nu tas den tydligen som intäkt för CA:s patos och moraliska resning.

Jag är och var tveksam oavsett.