200 sekunder - Männen kan köpa sig fria från Dumpen

Ja det blir verkligen intressant att följa de involverade i detta. Vad ska någon som Putte, Sara och DPKatta göra efter detta? Arbetsmarknaden för dessa är icke-existerande. Inte ens som flaggviftare på gokartbana. Att gå tillbaka till tidigare "sysselsättning" blir också svårt. Ålder, (ö)kändisskap som Dumpen AB medförde samt cancer i Prutten gör det svårt att få någon framtida kund.

Pruttsara har ju lyckats få sina skulder betalda med gäddpengar. Fast nu lutar det som att hon kommer få skulder som ett mindre lands BNP istället. Sjöberg kanske får sig en volta och etagelägenheten i centrala Göteborg är ett minne blott. DPKatta som var det administrativa maskineriet. Visade att hon besatt trots allt tillräcklig arbetsförmåga för att FK skall göra en granskning.

Ja haha det där är så bisarrt. Om hon verkligen brytt sig om gäddorna tagit av sig eller ej hade hon inte fortsatt med Dumpen då +10 gäddor tagit sina liv.

Sara "Svarta änkan" Nilsson har varit spindeln i nätet hela tiden och är direkt ansvarig för all den skada som Dumpen orsakat mot barn och familjer genom dessa uthängningar. Undrar hur många barn som har blivit traumatiserade som ett led av Dumpens verksamhet?

Men Sara skiter som bekant fullständigt i barnen och bryr sig endast om sig själv. Jag tror dock att hon lurat sig själv också då hon genom sin bakgrund blivit en mästare på att lägga skulden på andra, på att alltid vara offret och därmed den det är synd om.

Hon och Patrik har agerat ut sina obearbetade trauman genom att skapa situationer där dom kan möta män som påminner om deras egna förövare, befinna sig i en maktposition och utöva hämnd. När Sara säger till gäddorna "barn som blir utsatta drabbats av missbruk, utanförskap etc..." så är det hon själv hon tänker på, och det är samma med Patrik.

Dumpen har fungerat som en ventil för Patrik och Sara för att få utlopp för sina trauman som dom vägrar bearbeta. Dom har gått djupt in i sina egna mörker och bekämpat eld med bensin. Dom har på köpet hittat ett lukrativt sätt att tjäna pengar på, och under påhejning av sin fanskara antagligen lurat sig själva att allt dom gjort varit okej.

Jag har själv varit utsatt för sexuella övergrepp som barn men jag lyckades bearbeta och släppa detta helt och hållet. Jag är fri från all skam och skuld, och kan därför se detta tydligt. Jag vet också att om man gör dom Patrik och Sara - går djupt in i sina trauman och agerar från dessa känslor skapar man kaos och elände, precis vad vi ser frukten av här.

Dumpen är och har alltid varit ett stort mörker, driven av Patrik och Saras personliga hat, jakt på uppmärksamhet och upprättelse, pengar och makt. Men verksamheter byggda av mörker faller alltid förr eller senare, och det är det vi ser hända nu. Knappast en slump att allt sker på en gång, inklusive Saras cancer.

Ja. Inte ens en blind kan förbise att det finns "högre makter" inblandat i detta. Nu står väl dom avlidna gäddorna nere i underjorden och hoppar och frustar otåligt på att Sara ska anlända ner till dom.

De har påstått det. Det är inte samma sak som att göra det klart och tydligt.

Jag hoppas verkligen allt detta verkligen händer nu. Det har varit svårt att hitta kritiker till Dumpen. Jag har försökt då jag kan tänka själv, men man har alltid bemötts med BAAAAAAAAAAAARNEN (som inte finns).

Jag har svårt att tro på att det verkligen är slutet för denna lynchmobb förrän jag verkligen ser den. Tycker det är konstigt att ingen reagerat tidigare, att det ska behöva vara en tidning som tar upp detta. Att inte Bodström eller någon annan velat gräva i det förrän nu.

Det är ju många som tagit skada. Inte bara "gäddorna" utan allra mest deras familjer och barn.

Självmordsbenägen är man sannolikt så länge man betalar

Det har sagts av andra, men tål att sägas igen. Det är sig inget konstigt att det upprättas sekretessavtal med de som agerar åt "fiskare" åt Dumpen. Tvärtom vittnar det att man försöker upprätthålla en seriös verksamhet.

Eftersom "fiskarna" får tillgång till samma chatloggar och bilder som Dumpen sen delar, så sitter de på en hel del information om dessa individer - som en seriös aktör inte vill sprids vidare. Därav av sekretessavtalen.

I sekretessavtalen kan även ingå en förpliktelse att inte utanför rollen som "fiskare" ta kontakt med gäddorna de fiskat upp, just för att undvika att de antingen utsätt för onödiga risker eller utvecklar en osund relation till gäddan.


Det skulle absolut kunna vara så som du påstår, men vi har redan varit inne på dilemmat med att Dumpen lägger ut dem som inte har publicerats. Säg att du faktiskt skulle ha betalat 100 K till Impulskollen i utbyte mot att inte bli publicerad av Dumpen, då faller ju det hela sekunden Dumpen lägger ut dem.

Den skyddade Gäddan har ju då absolut inget incitament till att inte gå till media och dessutom polisanmäla Dumpen för den utpressning som har skett.

Sen är det ju svårt för Dumpen att publicera de gäddor de utpressat om det inte finns några gäddor de har utpressat. Att försöka hetsa dem till att publicera de som bedömt varit suicidala är ju inte heller etiskt försvarbart - även om Sara saknar utbildning inom sjukvård så kan det ju vara så att det står mycket klart att dessa individer de facto är suicidala.


Absolut kan det finnas mängder med utredningar som Dumpen kan ha kompromissat, men så är ju dock inte visat i detta fallet. Vi kan alltså inte vet om det faktiskt har hänt eller inte. Skulle nu svensk polis vara kompetenta i sina brottsutredningar hade de ju dock: 1. redan identifierat dessa pedofiler och säkrat bevismaterialet långt innan (lite raljant, jag vet) och 2. kunnat återställa en stor mängd data (om de har lyckats anställa någon datatekniker med lite kompetens, men vi vet ju att de haft svårt att göra detta i våldtäktsfall där försvarsadvokaten varit tvungen att nyttja privata företag för att återskapa material).

Vidare så är skyddande av brottsling ett brott som förutsätter uppsåt. Utan att vi går för djupt in på det lagtekniska så skulle det kräva att Dumpen är medveten om att individen har pedofil-material sedan tidigare och att deras agerande har en reell risk att leda till att bevismaterialet undanröjs. Möjligen kan man konstruera ett likgiltighetsuppsåt i frågan, men det känns inte clear and cut i frågan.


Har du inte ventilerat klart snart om hur pass rökt Dumpen är och att de ska få skaka galler? Det låter ju för det mesta som någon form av bönemantra som du upprepar om och om igen i förhoppning att det ska bli sanning.

I dagsläget kan vi inte påstå att det finns fog att anta att begåtts någon utpressning av Dumpen själva och då kommer de inte få skulden för det i någon brottmålsrättegång heller.


Det finns många om och men här. Absolut kan det finnas material som pekar på ett samarbete mellan Dumpen och Impulskollen om utpressning - men inget som finns tillgängligt för allmänheten. Varken visitkort eller affärstransaktioner om reklam kommer styrka detta. Utsagorna som lämnats stödjer inte heller detta påstående i dagsläget.

Vilket underlag Aftonbladet sitter på vet vi inte och om de nu hävdar källskydd så får de inte heller ensidigt överlämna det till polisen - utan det måste i så fall ske genom brottsanmälan av berörda gäddor.


Det är uppenbart att du känner ett förakt för Dumpen, men jag tänker erbjuda mina tankar.
1. Att skjuta på publiceringar då någon är uppenbart suicidal är det etiskt riktiga att göra.

2. Medicinska bedömningar och diagnoser ska ställas av sjukvården i den bästa av alla världar, men det hindrar inte att andra personer gör bedömningar utifrån bästa förmåga. Att Sara gör en bedömning om suicidrisk är i relation till den verksamhet hon bedriver, det låter inte som att hon försöker ta på sig sjukvårdens roll, utan gör det i relation till att hon är ansvarig utgivare för Dumpen.

3. Barnens bästa är att dessa män identifieras och lagförs. Nu kan i många fall det inte ske dels på grund av begränsningar i svensk lagstiftning och dels resursbrist inom Polisen.

Det är redan visat att många av dessa förövar - med eller utan adekvat medicinsk vård - väljer att fortsätta sitt beteende och sökande efter unga barn. Det är inte i första hand publiceringen som gör att de upphör med sitt beteende, utan det är ju att de kommer i kontakt med vården samt lagförs i de fall de finns underlag för detta.

4. Vi vet inte om det är så att Dumpen, trots avvaktan på publicering, ändå kontaktar närstående, arbetsgivare, Polisen och Socialtjänsten (i berörda fall) för att genast överlämna underlaget. Det kan vara så att det sker trots avvaktan av offentliggörandet.

Publiceringen är av mindre vikt för barnens bästa helt enkelt. Jag har valt att se det som en sideoeffekt av deras verksamhet i första hand ägnad åt att väcka uppmärksamhet, få spridning på deras avslöjanden och att på så sätt driva opinion i frågan - något man verkligen kan säga att de lyckas med då vi sitter här nu snart 100 sidor in och tjafsar kring en nyhetsrapportering i Aftonbladet kring deras verksamhet.

Jag tror säkert att de hade bra intentioner från
början. De blev fartblinda när det kom pengar
med. Intervjun var en katastrof, och då lät
skjut järns journalisten Aschberg ovanligt snäll

För mig är det en gåta att dessa människor har utgivningsbevis.

Du.. Dom är faktiskt journalister

Att få utgivningsbevis är lika lätt (eller svårt?!) som för en somalie att få socbidrag. Det enda som krävs är att man publiceras några artiklar per år typ. Dock har ju krönikörerna försvunnit lika snabbt som dom kom.

Så är väl DPKatta och Sara som fått skriva ihop något trams på senaste. Finns någon krönika av Sara där hon berättade att hon som 14 åring åkte till holland på en skollunchrast och hade gangbang.

Hur många veckor/dagar har impulskollen varit "under uppbyggnad"? De måste förlora 30 000-40 000 kronor varje dag....... De drar verkligen ut på tiden. Måste vara en stor update!!

Något som slog mig är att deras utgifter inte verkar redovisats, bara inkomsterna?

Hur mycket pengar skänker tex. Dumpen (och Impulskollen) till barnen?
Alltså organisationer som BRIS och andra som jobbar för utsatta barn.

Vad spenderar dom alla miljoner på?